Egy élet, amit a glifozát hatásai elleni küzdelemmel töltöttem
Ludovic Maugé története megrázó példa a glifozát lehetséges veszélyeire, egy gyomirtó szerre, amely világszerte elterjedt, mióta az amerikai Monsanto vállalat 1974-ben bevezette "Roundup" márkanév alatt. Maugé évtizedekig kertészként dolgozott, és rendszeresen használt glifozátot a gyomok irtására. "Húsz évvel ezelőtt mindenhol jelen volt" - emlékszik vissza. "Csak egy permetezőgéppel a hátunkon, pólóban, mindenféle védelem nélkül dolgoztunk." A permetezőgépek gyakran szivárogtak, és a vegyszer rendszeresen eláztatta a ruháját és a bőrét.
Csak akkor vált egyértelművé az összefüggés, amikor súlyosan megbetegedett: a vérvizsgálatok kimutatták, hogy a szervezetét glifozáttal mérgezték. 2020 óta az élete a mindennapos túlélésért folytatott küzdelem. Hat hónapot töltött intenzív osztályon, majd tizenkét egymást követő kemoterápiás kúrát kapott. „A betegségemet nagyon nehéz volt diagnosztizálni, mert egy nagyon ritka limfómáról van szó” – magyarázza Maugé. „Ez egy hat-hét hónapos orvosi odisszeia volt.” Ma már nem tud dolgozni, és betegsége fizikai és érzelmi sebeivel él.
Glifozát: Globális vitapont
A glifozát a világ legkelendőbb gyomirtó szere, mégis évek óta heves viták középpontjában áll. 2015-ben a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC), amely az Egészségügyi Világszervezet része, a glifozátot "valószínűleg rákkeltőnek" minősítette. Tanulmányok, köztük a Francia Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatóintézet (INSERM) tanulmányai is, valószínűsíthető összefüggést állapítottak meg a glifozátnak való kitettség és bizonyos típusú rákok között.
Ezen figyelmeztetések ellenére az Európai Unió 2023 novemberében további tíz évvel, 2033-ig meghosszabbította a glifozát jóváhagyását. Ez a döntés az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) jelentésein alapult, amelyek azt állították, hogy nem azonosítottak „kritikus területeket” az egészség szempontjából. A kritikusok, köztük olyan környezetvédelmi szervezetek, mint a Pesticide Action Network (PAN) Europe, azzal vádolják a hatóságokat, hogy figyelmen kívül hagyják a glifozát veszélyeire vonatkozó tudományos bizonyítékokat, és alábecsülik a növényvédőszer-lobbi befolyását.
A jóváhagyás meghosszabbítása felháborodást váltott ki számos érintett személy, például Ludovic Maugé körében. „Amikor azt látom, hogy a politikusok újra jóváhagyják ezeket a termékeket, az feldühít” – mondja. „Ez a növényvédőszer-lobbi. Sajnos nem tehetünk semmit ezek ellen a politikusok és a Bayer-Monsanto ellen.” Számára egyértelmű: „A glifozát tönkretette az életemet – megmérgezett. Ezek a termékek tönkreteszik az embereket és a természetet.”
A növényvédőszer-lobbi befolyása
A növényvédőszer-lobbival szembeni kritikát olyan szakértők is alátámasztják, mint François Lafforgue, a növényvédőszer-áldozatok ügyeire szakosodott ügyvéd. Lafforgue volt az első, aki sikeresen bizonyította a bíróságon az ügyfelei betegségei és a glifozát használata közötti összefüggést. „Egy valódi növényvédőszer-lobbival állunk szemben, amely megpróbálja elfedni a növényvédő szerek veszélyeit, hogy a gazdálkodók és alkalmazottaik továbbra is használhassák azokat” – magyarázza. A glifozát újbóli jóváhagyását igazoló tanulmányokat nem meggyőzőnek tartja, és azzal érvel, hogy az anyag káros hatására vonatkozó tudományos bizonyítékokat figyelmen kívül hagyják.
A Bayer, amely 2018-ban felvásárolta a Monsantót, világszerte több ezer perrel néz szembe. Az Egyesült Államokban a vállalat ellen már számos pert megnyertek, a felpereseknek jelentős kártérítést ítéltek meg. Ludovic Maugé-nak azonban nincs ereje ahhoz, hogy maga pert indítson. Arra összpontosít, hogy elmesélje a történetét, és figyelmeztessen másokat a glifozát veszélyeire.
Nyilvános nyomás és politikai viták
Az EU döntése a glifozát engedélyezésének folytatásáról ellentmond sok európai akaratának. Egy hat uniós országban végzett IPSOS felmérés szerint a polgárok mindössze 14 százaléka támogatja az engedélyezés meghosszabbítását. Nem kormányzati szervezetek és polgárok nemrégiben Brüsszelben tüntettek a döntés ellen. João Camargo, egy mezőgazdasági ágazati kutató hangsúlyozta: „Tovább kell küzdenünk a glifozát ellen, mert elfogadhatatlan, hogy ezt a mérget további tíz évre engedélyezzük. Ez az egészségügy, a mezőgazdaság és a jövő kérdése.”
Az Európai Parlamentben is nézeteltérés van. Gilles Lebreton, a francia jobboldali populista Rassemblement National párt tagja elismeri a glifozát káros hatását, de egy ötéves ideiglenes engedélyezés mellett érvel. Azt állítja, hogy az élelmiszerbiztonság szerepet játszik, és hogy a közös agrárpolitika az ipari irányba terelte a mezőgazdaságot.
Felhívás a változásra
Napi szenvedései ellenére Ludovic Maugé nem adja fel. Célja, hogy terjessze üzenetét, és felhívja a közvélemény figyelmét a glifozát veszélyeire. „Ha bármit is mondhatnék az Európai Uniónak, az ez lenne: egyszerűen tiltsák be ezeket a termékeket” – mondja határozottan. Története nemcsak személyes tragédia, hanem egyben figyelmeztető jel is a növényvédő szerek mezőgazdasági használatáról, valamint azok emberekre és környezetre gyakorolt hatásáról szóló átfogó vita szükségességére.
Az EU kihívással néz szembe: hogyan tudja összeegyeztetni a mezőgazdaság érdekeit az egészség és a környezet védelmével? Miközben a növényvédőszer-lobbi továbbra is befolyást gyakorol, az érintettek, mint például Ludovic Maugé, és a környezetvédelmi szervezetek irányváltást követelnek. Maugé számára a helyzet világos: „Ezek a termékek elpusztítják az embereket és a természetet.” Felhívása visszhangra talál – a kérdés az, hogy meghallgatásra talál-e.
Forrás: Euronews, 2025. június 18.
