ലണ്ടൻ - ബ്രിട്ടീഷ് ഗവേഷകരുടെ വിശകലനമനുസരിച്ച്, ഇംഗ്ലണ്ടിനായുള്ള യുകെയുടെ നാഷണൽ ഹെൽത്ത് സർവീസിന്റെ (NHS) 171 പേജുള്ള പത്ത് വർഷത്തെ പദ്ധതിയിൽ പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ചോ ജൈവവൈവിധ്യത്തെക്കുറിച്ചോ പരാമർശമില്ല. ലണ്ടനിലെ കിംഗ്സ് കോളേജിലെ ഗ്യുലിയ വിവാൾഡിയും ആൻഡ്രിയ മെച്ചെല്ലിയും നയിക്കുന്ന ഇന്റർ ഡിസിപ്ലിനറി സംഘം പ്രതിരോധത്തിലും പരിചരണത്തിലും പ്രകൃതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനങ്ങൾ ഉറച്ചുനിൽക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. PLOS മെന്റൽ ഹെൽത്തിൽ (DOI: 10.1371/journal.pmen.0000647) ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
"ഫിറ്റ് ഫോർ ദി ഫ്യൂച്ചർ" പദ്ധതി മൂന്ന് മാറ്റങ്ങളിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്: അസുഖത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധത്തിലേക്കും, ആശുപത്രികളിൽ നിന്ന് സമൂഹത്തിലേക്കും, അനലോഗിൽ നിന്ന് ഡിജിറ്റൽ വരെയും. പ്രകൃതിക്ക് ഈ മേഖലകളിൽ ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു. പച്ച ഇടങ്ങൾക്ക് സമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കാനും, ശ്രദ്ധ പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും, ഏകാന്തത ലഘൂകരിക്കാനും, ഉത്കണ്ഠയും വിഷാദവും ലഘൂകരിക്കാനും കഴിയുമെന്നതിന് അവർ തെളിവുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. കുട്ടിക്കാലത്തെ പച്ചപ്പ് നിറഞ്ഞ അന്തരീക്ഷം പിൽക്കാല മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു. നഗരങ്ങളിലെ പച്ചപ്പ് നിറഞ്ഞ ഇടങ്ങൾ ചൂടും വായു മലിനീകരണവും കുറയ്ക്കുന്നു.
സ്കോട്ട്ലൻഡിലെ നാച്ചുറൽ ഹെൽത്ത് സർവീസ്, ഗ്രീൻ പ്രിസ്ക്രിപ്ഷനുകൾ, സ്കൂൾ, യുവജന പരിപാടികൾ, ആശുപത്രി പരിസരങ്ങളുടെ പരിപാലനം എന്നിവ ഉദാഹരണങ്ങളായി അവർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അവർ ക്രോസ്-ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റൽ കോർഡിനേഷൻ, "നേച്ചർ ചാമ്പ്യൻ", പ്രകൃതിയെയും ആരോഗ്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്, പ്രകൃതി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകളുടെ സാമ്പത്തിക വിലയിരുത്തലുകൾ എന്നിവ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഡിജിറ്റൽ എൻഎച്ച്എസ് സേവനങ്ങൾക്ക് പ്രാദേശിക ഹരിത ഇടങ്ങളും ചൂട് അല്ലെങ്കിൽ വെള്ളപ്പൊക്ക അപകടസാധ്യതകളും ദൃശ്യമാക്കാനും കഴിയും.
പശ്ചാത്തലം
എൻഎച്ച്എസിനെ കടുത്ത സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്ന ഒരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് 2025-ൽ ഈ പദ്ധതി അവതരിപ്പിച്ചു. രചയിതാക്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മാനസികരോഗങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ടിന് പ്രതിവർഷം ഏകദേശം 300 ബില്യൺ പൗണ്ട് ചിലവാക്കുന്നു. അതേസമയം, ജനസാന്ദ്രതയുള്ളതും ഡിജിറ്റൽ പരിതസ്ഥിതികളിൽ പ്രകൃതിയുമായുള്ള ദൈനംദിന സമ്പർക്കം കുറയുന്നു. ഈ ലേഖനം ഒരു പുതിയ എപ്പിഡെമിയോളജിക്കൽ പഠനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ്.
റേറ്റിംഗ്
പദ്ധതിയുടെ പദപ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കണ്ടെത്തൽ പരിശോധിക്കാവുന്നതും രാഷ്ട്രീയമായി പ്രാധാന്യമുള്ളതുമാണ്: പ്രതിരോധത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നവർ ഹരിത ഇടങ്ങൾ, ചൂട്, വായുവിന്റെ ഗുണനിലവാരം തുടങ്ങിയ പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു. പ്രകൃതിയുമായുള്ള സമ്പർക്കം മാനസികാരോഗ്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന തെളിവുകളുടെ ദിശ ഗവേഷണങ്ങളിൽ നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, വാക്കുകൾ എണ്ണുന്നത് പദ്ധതിയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നില്ല, അത് പ്രകൃതിയെ യാന്ത്രികമായി അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നില്ല. പല പഠനങ്ങളിലും കാര്യകാരണബന്ധം, അളവ്, സാമാന്യവൽക്കരണം എന്നിവ പരിമിതമാണ്. ഹ്രസ്വകാല ധനസഹായം, അസമമായ പ്രവേശനം, വിലയിരുത്തലിന്റെ അഭാവം എന്നിവ കാരണം ഹരിത സംരംഭങ്ങൾ പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു. നഗര ഹരിത ഇടങ്ങൾ വാടക വർദ്ധിപ്പിക്കാനും സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും കഴിയും. തെറാപ്പി, ദാരിദ്ര്യ നിർമാർജനം, കാലാവസ്ഥാ നയ ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കൽ എന്നിവയ്ക്ക് പ്രകൃതി പകരമാവില്ല. അളക്കാവുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങൾ, സുസ്ഥിര ധനസഹായം, അസമമായ വിതരണത്തിനെതിരായ സംരക്ഷണം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഹരിത ഇടങ്ങളെ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഒരു ഘടകമായി കണക്കാക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായിരിക്കും.
ജേർണൽ
PLOS മാനസികാരോഗ്യം
ഇല്ല
