Bài xã luận. Ngày 24 tháng 4 năm 2026, báo BILD đăng tải bức chân dung và sử dụng những cụm từ như: "Ông ấy là vị bộ trưởng chuyên chăm sóc cá voi, người đã dành nhiều tuần để cứu chú cá voi lưng gù Timmy bị mắc cạn - và hầu như không ngủ được chút nào vào ban đêm." Bài báo không chính xác này miêu tả chính trị gia thuộc đảng SPD như một người đấu tranh đầy lòng trắc ẩn, không ngủ được vào ban đêm, nhận được những lời đe dọa giết người và hết lòng vì Timmy. Vợ ông được cho là luôn hỏi ông điều đầu tiên mỗi sáng "tình hình của chú cá voi thế nào rồi?". BILD vẽ nên hình ảnh một vị bộ trưởng "đã trải qua địa ngục" và giờ đang chiến đấu một cách anh hùng.
Lời kể này bỏ qua trách nhiệm chính của vị bộ trưởng. Và thực tế là chính Backhaus đã để mặc con cá voi nằm đó hàng tuần trời. Và do đó, ông ta có thể đã phạm tội.
Với tư cách là Bộ trưởng Môi trường, Tiến sĩ Till Backhaus có trách nhiệm chăm sóc không hạn chế (Điều 13 Bộ luật Hình sự Đức) đối với việc bảo vệ các loài động vật có xương sống trong phạm vi trách nhiệm của mình. Trách nhiệm này đòi hỏi ông phải giảm thiểu bất kỳ sự đau khổ nào có thể nhận biết được của động vật thông qua các biện pháp hợp lý. Timmy đã nằm ở vùng nước nông Kirchsee kể từ ngày 31 tháng 3 năm 2026 – tức là đã 24 ngày . Trong thời gian này, nó đã phải chịu đựng sự đau khổ về thể chất nghiêm trọng, được ghi nhận: sưng da do thẩm thấu với các vết phồng rộp và nứt nẻ do độ mặn thấp (8-15 phần nghìn thay vì 35 phần nghìn của Đại Tây Dương), bong tróc các lớp da, nguy cơ nhiễm trùng do vết mổ của mòng biển, và áp lực liên tục của cơ thể nặng 12 tấn lên phổi, tim và các cơ quan nội tạng.
Cho đến ngày 15 tháng 4 năm 2026, Bộ Backhaus chỉ tuân theo ý kiến chuyên gia của Bảo tàng Hải dương học Đức ở Stralsund và ITAW, cả hai đều bác bỏ khả năng cứu sống. Trong 17 ngày, Bộ không thực hiện bất kỳ biện pháp cứu hộ tích cực nào. Các nỗ lực cứu hộ chính thức đã bị ngừng lại. Bộ cũng từ chối mọi phương pháp điều trị bằng thuốc (thuốc giảm đau, kháng sinh, thuốc chống viêm) – điều này đã được xác nhận bởi bác sĩ thú y Jenna Wallace, người đã đến từ Hawaii.
Ngày 8 tháng 4 năm 2026, các tác giả bán chạy nhất và nhà báo điều tra Marita Vollborn và Vlad Georgescu đã đệ đơn khiếu nại hình sự và cáo buộc cá nhân ông Backhaus. Cáo buộc là hành vi ngược đãi động vật do thiếu trách nhiệm theo Điều 17 Khoản 1 Số 1 Điểm b) của Luật Phúc lợi Động vật Đức (TierSchG) kết hợp với nghĩa vụ chăm sóc (Điều 13 Bộ luật Hình sự Đức (StGB)) và không cung cấp sự trợ giúp (Điều 323c Bộ luật Hình sự Đức (StGB)). Đơn khiếu nại đề cập đến các phương án kỹ thuật hợp lý (cứu hộ bằng đệm khí và phao nổi, đã được thử nghiệm từ năm 1983) và mối quan hệ chặt chẽ giữa Bộ và Bảo tàng Hải dương học Đức, nơi đã bắt đầu lên kế hoạch khám nghiệm tử thi phối hợp với Bộ vào ngày 2 tháng 4 năm 2026 – khi Timmy vẫn còn sống.
Chỉ sau khi có đơn tố cáo hình sự này và các đơn tố cáo khác, cũng như áp lực dư luận ngày càng tăng, Backhaus mới chấp nhận sáng kiến tư nhân do Walter Gunz và Karin Walter-Mommert dẫn đầu vào ngày 15 tháng 4 – mà không tự mình chịu bất kỳ trách nhiệm nào. Những lần xuất hiện trước truyền thông khéo léo (một "cuộc trò chuyện" với Timmy, một cuộc gặp mặt cá nhân) chỉ diễn ra sau đó.
Ông Backhaus, với tư cách là bộ trưởng chịu trách nhiệm, phải gánh chịu trách nhiệm chính trị và pháp lý hàng đầu về sự trì hoãn 17 ngày và việc tiếp tục từ chối thực hiện các biện pháp hỗ trợ tiếp theo (sự trợ giúp từ Lực lượng vũ trang Đức, thuốc men). Trách nhiệm chăm sóc không chỉ dừng lại ở ý kiến chuyên gia, mà còn đòi hỏi phải tận dụng hết mọi khả năng thực tế để giảm bớt đau khổ.
Bài tường thuật hào hùng thiếu tính phê phán của tờ BILD không giúp làm sáng tỏ tình hình. Nó chỉ nhằm mục đích bào chữa cho một vị bộ trưởng mà cơ quan của ông ta đã để cho sự đau khổ của con cá voi kéo dài hàng tuần. Thay vì đề cập đến trình tự thời gian của sự chậm trễ, đơn tố cáo hình sự và trách nhiệm chăm sóc, tờ báo chỉ đơn thuần là đang làm PR cho câu chuyện mới của mình.
Đối với Pugnalom.io, câu hỏi rõ ràng vẫn còn đó: Một bộ trưởng chứng kiến một con cá voi đau đớn suốt 17 ngày và chỉ hành động dưới áp lực pháp lý – đó là đấu tranh hay quản lý khủng hoảng? Hồ sơ đang nằm trong tay văn phòng công tố Rostock/Schwerin. Sự thật về 24 ngày đó đã được ghi chép lại. Cho dù cách miêu tả có thể đầy cảm thông đến đâu, nó cũng không thay đổi trách nhiệm.
