BÀI XÃ LUẬN. Những người đi bỏ phiếu vào thứ Ba không chỉ quyết định cán cân quyền lực trong Quốc hội. Đó còn là việc liệu Hoa Kỳ có tiếp tục phá bỏ một cách có hệ thống các luật môi trường của chính mình hay không – hoặc liệu có cơ hội nào để đảo ngược xu hướng này hay không. Thành tích của hai năm qua thật đáng báo động: Chính quyền Trump đã phá bỏ nền tảng khoa học của việc bảo vệ khí hậu Mỹ, làm chậm sự phát triển của năng lượng tái tạo và giải phóng ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch khỏi các ràng buộc pháp lý. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là cơ hội cuối cùng để ngăn chặn xu hướng này.
Cuộc tấn công vào khoa học
Ngày 12 tháng 2 năm 2026, Tổng thống Trump tuyên bố bãi bỏ cái gọi là "Kết luận về mối nguy hiểm" của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA). Kết luận này, được ban hành năm 2009 dưới thời Barack Obama, cho rằng sáu loại khí nhà kính gây ra mối đe dọa cho sức khỏe cộng đồng và phúc lợi của người dân Mỹ, đã là cơ sở pháp lý cho hầu hết các quy định liên bang về khí hậu trong một thập kỷ rưỡi qua. Nếu không có nó, các quy định liên quan đến khí thải xe cộ, nhà máy điện và rò rỉ khí metan có thể bị bãi bỏ. Giám đốc EPA Lee Zeldin gọi việc bãi bỏ này là "động thái bãi bỏ quy định lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ". Bản thân ông Trump cũng nói về việc loại bỏ một "chính sách tai hại thời Obama".
Hậu quả là điều có thể dự đoán được. Thống đốc California Gavin Newsom cảnh báo rằng việc bãi bỏ sẽ "dẫn đến nhiều vụ cháy rừng chết người hơn, nhiều trường hợp tử vong do nắng nóng hơn, nhiều trận lũ lụt và hạn hán do biến đổi khí hậu hơn." Các tổ chức môi trường đã tuyên bố khởi kiện. Nhưng ý chí chính trị của chính quyền hiện tại rất rõ ràng: khoa học đe dọa lợi nhuận của ngành nhiên liệu hóa thạch sẽ không được dung thứ.
Hình ảnh năng lượng tái tạo như kẻ thù
Song song đó, chính phủ đã kìm hãm mạnh mẽ sự phát triển của năng lượng sạch. Theo swissinfo/EFE, hơn 7,5 tỷ đô la trợ cấp cho hơn 220 dự án năng lượng tại 16 tiểu bang đã bị cắt giảm – hầu hết trong số đó thuộc lĩnh vực năng lượng tái tạo. Các dự án điện gió ngoài khơi bờ biển phía Đông đã bị đình chỉ với lý do “an ninh quốc gia”, bao gồm cả dự án Vineyard Wind 1 đang xây dựng dở dang ngoài khơi bờ biển Massachusetts, dự kiến cung cấp điện cho khoảng nửa triệu hộ gia đình. Ông Trump mô tả các tuabin gió là xấu xí và giết hại chim chóc. Thay vào đó, ông đang thúc đẩy “than sạch và đẹp” và đã ký các sắc lệnh yêu cầu Bộ Quốc phòng phải mua điện từ các nhà máy điện than.
Chính sách này có cái giá của nó. Một cuộc khảo sát của Hart Research do các tổ chức môi trường ủy thác vào tháng 10 năm 2026 cho thấy chi phí năng lượng là một trong những vấn đề bầu cử quan trọng nhất tại các khu vực bầu cử quốc hội có sự cạnh tranh gay gắt—và cử tri cho rằng đảng Cộng hòa phải chịu trách nhiệm. Tổ chức môi trường đối lập EDF Action lập luận rằng các ứng cử viên ủng hộ chương trình nghị sự của Trump nên chịu trách nhiệm về giá điện và nhiên liệu tăng cao.
Những gì phe đối lập có thể đạt được
Kỳ vọng về một chiến thắng tiềm năng của đảng Dân chủ khá thấp. Chừng nào ông Trump còn ở Nhà Trắng, Quốc hội không thể tái gia nhập Hiệp định Paris, và ông sẽ không ký ban hành luật khí hậu của chính mình. Tuy nhiên, đa số đảng Dân chủ có thể tận dụng các cơ chế khác: các ủy ban điều tra, các sửa đổi ngân sách nhằm ngăn chặn việc bãi bỏ quy định tồi tệ nhất, và giám sát nhân sự của các cơ quan chính phủ. Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse và Hạ nghị sĩ Sean Casten đã giới thiệu Đạo luật Phục hồi Sức khỏe Môi trường, nhằm mục đích khôi phục các tiêu chuẩn bảo vệ môi trường trước thời Trump và yêu cầu EPA hoạt động dựa trên cơ sở khoa học. Một đạo luật như vậy là không khả thi dưới thời Trump—nhưng nó minh họa hướng đi tiềm năng của chính phủ.
Ý kiến của cử tri có sự chia rẽ, nhưng không phải là thờ ơ. Một cuộc khảo sát của Đại học Yale vào cuối năm 2025 cho thấy 59% cử tri đã đăng ký ủng hộ các ứng cử viên ủng hộ bảo vệ khí hậu; 74% ủng hộ việc điều chỉnh khí carbon dioxide như một chất gây ô nhiễm—bao gồm 45% đảng viên Cộng hòa bảo thủ. Đa số 65% cho biết biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến chi phí sinh hoạt của họ. Do đó, vấn đề này không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là vấn đề kinh tế rất thực tế.
Cuộc bầu cử như một bước ngoặt
Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sẽ không đảo ngược các chính sách môi trường của Trump. Nhưng chúng có thể làm chậm lại, xem xét kỹ lưỡng và làm mất tính chính danh của các chính sách đó. Bất cứ ai nghĩ rằng bảo vệ khí hậu là một hệ tư tưởng có thể bị xóa bỏ bằng sắc lệnh đều sai lầm: Các định luật vật lý không thể bị bác bỏ bằng lệnh hành pháp. Điều có thể thay đổi là thành phần chính trị của Quốc hội. Vào thứ Ba, người Mỹ sẽ lựa chọn xem họ muốn thêm hai năm nữa của việc bãi bỏ quy định chống khoa học – hay họ muốn mở ra sự khởi đầu cho sự kết thúc của kỷ nguyên này.
