Il n’y a aucun doute : les prix peuvent certainement contribuer à changer la conscience générale des administrations et influencer les décisions futures en faveur d’une plus grande protection du climat et des espèces. Mais si nous sommes honnêtes, nous devons admettre que les prix et les félicitations sont loin d’être suffisants pour résoudre nos problèmes actuels – d’autant plus que le fédéralisme, la mentalité des petits États, va souvent à l’encontre de ces efforts. Comme le montre clairement le nombre de demandes (83), la plupart des communes sont bloquées dans le passé (on en compte environ 11.000 XNUMX). On parle beaucoup, mais on agit trop peu.
Une protection efficace du climat et des espèces dépend en premier lieu des conditions-cadres. Et c’est là que les législateurs sont appelés à intervenir. Nous attendons toujours
- le durcissement de la loi sur la protection du climat (objectifs contraignants et ambitieux de réduction des gaz à effet de serre ; sanctions en cas de non-respect)
- la révision de la loi sur les sources d'énergie renouvelables (EEG) (procédures d'approbation simplifiées, objectifs d'expansion plus élevés, conditions de financement améliorées)
- l'adaptation du droit de la construction, des réglementations de construction des différents États, des réglementations d'aménagement du territoire et de signalisation des plans (promotion de la construction économe en énergie et axée sur la protection des espèces, énergies renouvelables sur les toits et les façades, végétalisation des toits et des façades, espaces verts plantés et entretenus de manière intelligente et ciblée)
- l'adaptation des lois sur la protection des monuments (les changements visuels fondamentaux, par exemple par le biais du photovoltaïque ou de la végétalisation, ne sont actuellement pas autorisés)
- le durcissement de la loi fédérale sur la protection de la nature (dispositions de protection plus strictes pour les espèces et les habitats, restrictions drastiques sur la priorité des projets de construction et d'exploitation minière par rapport à l'utilisation des terres et à la destruction des paysages ; durcissement des mesures de compensation pour les interventions dans la nature)
- une réforme du code de la route et de la loi sur les transports de voyageurs (renforçant les formes de mobilité respectueuses de l'environnement, réduisant le transport motorisé privé et donnant clairement la priorité aux transports publics locaux et longue distance)
- le durcissement de la loi sur les ressources en eau (exigences plus strictes en matière de protection et d'utilisation de l'eau)
- la modification d'une loi sur la protection des sols au niveau fédéral (minimisation de l'utilisation des terres ; protection des sols et de la faune du sol)
- la modification de la loi sur l'agriculture, de la loi sur les engrais et de l'ordonnance sur les engrais, de la loi sur la protection des végétaux et de la loi sur le remembrement foncier
- la modification de la loi sur les forêts (renforcement de la résilience climatique/fonction de puits de CO2)
- la modification de la loi sur l'économie circulaire (accent mis sur une économie circulaire fonctionnelle et globale, réduction drastique des déchets, recyclabilité des déchets organiques et inorganiques ; maîtrise de la consommation des ressources)
- la modification de la loi fiscale (réforme fiscale écologique : imposer des charges fiscales plus lourdes sur les comportements et pratiques économiques néfastes pour le climat et l'environnement et privilégier les alternatives)
CONCLUSION : Les prix sont bons pour l’ego, mais ne sont guère adaptés pour provoquer un changement fondamental.
