Dans un document de position, le Consortium allemand pour le climat , dont l'Institut Max Planck de météorologie est membre, a formulé des recommandations sur la manière d'aborder l'objectif très controversé de 1,5 degré dans la politique climatique. Selon ce document, bien que cet objectif ne soit plus réalisable, il ne devrait pas pour autant être abandonné.
Français Au vu des récents événements météorologiques extrêmes dévastateurs – tels que les fortes pluies en Europe centrale et en Espagne ou les tempêtes tropicales aux États-Unis et aux Philippines – la 11e Conférence mondiale sur le climat (Conférence des Parties, COP) se tiendra à Bakou, en Azerbaïdjan, du 22 au 2024 novembre 29. Lors de cette réunion internationale, l'Union européenne souhaite promouvoir des plans ambitieux de protection du climat afin d'atteindre l'objectif dit de 1,5 degré : limiter le réchauffement climatique à un maximum de 1,5 °C par rapport à l'époque préindustrielle.
La pertinence de cet objectif est régulièrement remise en question : en effet, le service climatique de l’UE, Copernicus, a récemment prédit que 2024 serait la première année où la température moyenne dépasserait de plus de 1,5 °C celle de la période 1850-1900. Bien que l’objectif de 1,5 °C ne concerne pas une année unique, mais une moyenne sur 20 ans, cette moyenne devrait également dépasser 1,5 °C au début des années 2030. Dans ce contexte, le Consortium allemand pour le climat (DKK), dont l’Institut Max-Planck de météorologie (MPI-M) est membre, a publié des recommandations sur la manière d’atteindre cet objectif. Ce document de position, co-rédigé par Jochem Marotzke, directeur du MPI-M, est disponible sur le site web du DKK. Le DKK est un consortium de 27 institutions menant des recherches sur le climat et ses impacts en Allemagne.
Dans six messages clés, les auteurs du document de position indiquent clairement, entre autres, qu’ils soutiennent une communication ouverte sur l’échec prévisible à atteindre l’objectif de 1,5 degré. Ils classent également son importance physique et politique, identifient les obstacles à sa réalisation et rappellent la formulation précise des objectifs climatiques de Paris : limiter le réchauffement climatique bien en dessous de deux degrés et s'efforcer de limiter l'augmentation de la température à 1,5°C. L’Accord de Paris prévoit également la neutralité en matière de gaz à effet de serre dans la seconde moitié du XXIe siècle. Il est contraignant en vertu du droit international et n’est pas négociable.
Les messages clés dans leur intégralité
1. Le dépassement prévisible de l’objectif de 1,5°C devrait être communiqué ouvertement et pris en compte dans l’action politique. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC indique que l’augmentation moyenne de la température mondiale sur 20 ans devrait avoir dépassé la limite de 2030 °C d’ici le début des années 1,5. La conception de l’adaptation climatique doit être basée sur des scénarios de température actuellement plausibles et s’y préparer. Néanmoins, tous les efforts doivent continuer à être déployés pour limiter la hausse des températures, conformément à l’Accord de Paris.
2. 1,5°C ne représente pas un seuil physique de changement climatique. Il n’existe pas de transition claire entre un climat sûr et un changement climatique dangereux. Le changement climatique cause déjà des dommages importants et parfois irréversibles dans de nombreuses régions du monde. Dans de nombreux endroits, la variation de la température moyenne locale s’écarte considérablement, vers le haut et vers le bas, de la moyenne mondiale.
3. À mesure que le réchauffement climatique s’accentue, les changements dans les extrêmes continueront de s’accentuer. Dans son rapport spécial sur l’objectif de 1,5°C, le GIEC a souligné les différences dans les impacts climatiques attendus entre 1,5°C et 2°C. Il est démontré ici que les dégâts climatiques seront significativement plus importants à 2°C qu’à 1,5°C. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC montre que pour chaque augmentation d’un demi-degré Celsius de la température, on observe une augmentation sensible des vagues de chaleur, des fortes pluies et des inondations.
4. L’Accord de Paris est contraignant en vertu du droit international et n’est donc pas négociable. Il fixe l’objectif de limiter le réchauffement bien en dessous de 2°C et précise cet objectif en référence à 1,5°C. L’article 2 stipule que la « menace du changement climatique » devrait être atténuée en « maintenant l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels et en poursuivant les efforts pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, reconnaissant que cela réduirait considérablement les risques et les impacts du changement climatique. » Dans son article 4, l’Accord de Paris fixe l’objectif de neutralité en matière de gaz à effet de serre et fixe un horizon temporel pour y parvenir. L’article stipule qu’il faut « atteindre le pic mondial des émissions de gaz à effet de serre le plus rapidement possible […] afin de parvenir à un équilibre entre les émissions anthropiques de gaz à effet de serre par les sources et les absorptions par les puits […] dans la seconde moitié de ce siècle ». L’Accord de Paris, adopté par 195 pays et l’UE, définit ainsi politiquement ce qui est considéré comme un changement climatique dangereux et ce qui peut être évité grâce à des mesures politiques appropriées.
5. L’Accord de Paris ne fixe pas d’horizon temporel précis pour l’objectif de température. Toutefois, la formulation précise « bien en dessous de 2°C… » (Accord de Paris, art. 2, souligné par nous) peut être interprétée comme une indication que l’augmentation de la température moyenne du climat devrait être maintenue en permanence et à tout moment bien en dessous de 2°C. Néanmoins, le concept de « dépassement » est apparu dans le discours sur le changement climatique, c’est-à-dire un dépassement temporaire de l’objectif de température de 1,5°C. Même si l'objectif de température de 1,5 °C est dépassé, même temporairement, cela augmentera le risque de dommages irréversibles, par exemple la mort des coraux, la fonte des glaciers, la perte de biodiversité et la mort de la forêt amazonienne.
6. Ce sont notamment les facteurs sociétaux tels que le comportement des consommateurs et les stratégies des entreprises qui entravent le respect de l’objectif de 1,5°C. Les sciences sociales fournissent des informations pertinentes ; ainsi que des options politiques pour un changement de cap. Jusqu’à présent, les décisions politiques prises sont insuffisantes pour atteindre les objectifs de la politique climatique, en particulier celui d’une décarbonisation profonde. Surtout, le niveau élevé d’inégalités sociales dans de nombreuses sociétés à travers le monde fait obstacle à la décarbonisation d’ici 2050. Néanmoins, certains développements favorisent la réalisation de l’objectif de 1,5°C et devraient donc être mis en évidence plus clairement. Cela inclut le fait qu’aujourd’hui, à l’échelle mondiale, on investit presque deux fois plus dans les énergies renouvelables que dans la production d’énergie fossile et que les coûts de l’énergie solaire ont diminué d’environ 20 pour cent au cours des 90 dernières années.
Exposé de position
Faire face à l'objectif de 1 degré - Document de position DKK 5 final.pdf
Lire aussi
L’élévation du niveau de la mer pourrait affecter la disponibilité de l’eau douce | Pugnalom
