Il paesaggio carsico gessoso della Bassa Sassonia, della Turingia e della Sassonia-Anhalt è la più grande e importante area carsica gessosa dell'Europa centrale e, in quanto hotspot di biodiversità 18 "Zechstein Belt del Sud-Harz, Kyffhäuser e Hainleite", ospita centinaia di specie protette. Ma il Carso è gravemente minacciato: nonostante molte aree siano state designate come riserve naturali, l'attività mineraria è considerata prioritaria per lo sfruttamento anche delle aree più ricche di specie. In questo modo, nella sola Bassa Sassonia l'industria mineraria ha già distrutto oltre il 50 percento del paesaggio unico al mondo, e con esso l'habitat di piante e animali rari.
COMMENTO
La collaborazione tra l'amministrazione e l'industria mineraria è stretta. Negli attuali progetti edilizi multimilionari, come la demolizione e la ricostruzione della piscina "ALOHA" di Osterode (costi inizialmente stimati: 20,1 milioni di euro; stima attuale dei costi: 32,1 milioni di euro) e il restauro della Schachtruppvilla (ulteriori 2,7 milioni di euro), vengono utilizzate tonnellate di "oro bianco": il gesso, proveniente dalle zone dell'hotspot di biodiversità, viene fornito dalla società mineraria CASEA. CASEA, a sua volta, appartiene al Gruppo REMONDIS, attore globale nei settori del riciclaggio, dell'acqua e delle materie prime con circa 800 sedi in più di 30 paesi nel mondo. Il gruppo, con sede a Lünen, in Germania, è di proprietà della famiglia Rethmann, il cui patrimonio è stimato in 3,56 miliardi di euro.
Quando le organizzazioni ambientaliste o i rappresentanti dei media mettono in discussione lo scopo dell'enorme distruzione causata da società minerarie come CASEA, Saint Gobain (con un fatturato totale di circa 28 miliardi di euro) e Knauf (15,4 miliardi di euro di fatturato), i politici e i lobbisti locali presentano invariabilmente le stesse argomentazioni: l'industria mineraria crea posti di lavoro e paga le tasse aziendali, di cui la regione dell'Harz ha un disperato bisogno, altrimenti considerata "strutturalmente debole". Cifre e dati concreti? Nessuno – e rispetto ai milioni spesi per i suddetti progetti di prestigio, è una farsa.
Allo stesso modo, non vengono discusse né tantomeno promosse alternative. Ciò solleva la questione del perché nessun progetto relativo al carsismo gessoso sia incluso nel programma LEADER dell'Unione Europea , nonostante questo programma sia stato concepito fin dal 1991 per sostenere "progetti innovativi esemplari nelle aree rurali". Invece, LEADER ha finanziato un poligono di tiro per cacciatori nella regione meridionale dell'Harz, ad Aschenhütte, vicino a Herzberg.
Il turismo, ad esempio, potrebbe sostenere intere regioni che si affacciano sul carsismo gessoso ( la Sassonia-Anhalt ne è un ottimo esempio ): una "Riserva della Biosfera del Paesaggio Carsico" transfrontaliera non arricchirebbe necessariamente multinazionali e le loro famiglie, ma fornirebbe occupazione e reddito significativi e sostenibili alla popolazione locale. Tuttavia, questa soluzione non è politicamente auspicabile. Né lo è un finanziamento adeguato per il riciclo del gesso. Il gesso può essere riutilizzato praticamente senza limiti, a patto che non sia contaminato, e non esiste quasi nessun problema che non possa essere risolto tecnologicamente. Eppure, in Germania il riciclo del gesso è trascurato. Mentre in Scandinavia, ad esempio, almeno un terzo viene riciclato, in Germania la percentuale è inferiore al dieci percento. Considerando che, a seconda dello scenario, in Germania si producono annualmente tra 670.000 e 1,3 milioni di tonnellate di sole lastre di gesso (esclusi massetti e pitture), è difficile capire perché le discariche siano stracolme. Entro il 2032, più della metà delle circa 1.000 discariche attualmente in funzione raggiungerà la fine del proprio ciclo di vita.
