REDAKCIJOS STRAIPSNIS. Antradienį rinkėjai ne tik sprendžia jėgų pusiausvyrą Kongrese. Kalbama apie tai, ar Jungtinės Valstijos ir toliau sistemingai naikins savo aplinkosaugos įstatymus, ar yra galimybė pakeisti šį kursą. Pastarųjų dvejų metų rezultatai yra pražūtingi: Trumpo administracija išardė mokslinį Amerikos klimato apsaugos pagrindą, sulėtino atsinaujinančiosios energijos plėtrą ir išlaisvino iškastinio kuro pramonę nuo reguliavimo apribojimų. Tarpiniai kadencijos rinkimai yra paskutinė galimybė sustabdyti šią tendenciją.
Ataka prieš mokslą
2026 m. vasario 12 d. prezidentas Trumpas paskelbė panaikinantis Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) vadinamąją „Nuosavybės pavojaus išvadą“. Ši 2009 m., vadovaujant Barackui Obamai, paskelbta išvada, kad šešios šiltnamio efektą sukeliančios dujos kelia grėsmę visuomenės sveikatai ir amerikiečių gerovei, buvo teisinis pagrindas beveik visiems federaliniams klimato reglamentams per pastaruosius pusantro dešimtmečio. Be jos reglamentai dėl transporto priemonių išmetamųjų teršalų, elektrinių ir metano nuotėkių galėtų būti faktiškai panaikinti. EPA administratorius Lee Zeldinas šį panaikinimą pavadino „didžiausiu dereguliavimo žingsniu Jungtinių Valstijų istorijoje“. Pats Trumpas kalbėjo apie „pražūtingos Obamos eros politikos“ panaikinimą.
Pasekmės nuspėjamos. Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas perspėjo, kad panaikinus šį įstatymą „daugiau mirtinų gaisrų miškuose, daugiau su karščiu susijusių mirčių, daugiau su klimatu susijusių potvynių ir sausrų“. Aplinkosaugos organizacijos paskelbė apie ieškinius. Tačiau dabartinės administracijos politinė valia aiški: mokslas, keliantis grėsmę iškastinio kuro pelnui, nebus toleruojamas.
Atsinaujinantys energijos šaltiniai kaip priešo įvaizdis
Tuo pačiu metu vyriausybė smarkiai trukdė švarios energijos plėtrai. Remiantis „swissinfo/EFE“, daugiau nei 7,5 mlrd. JAV dolerių subsidijų daugiau nei 220 energetikos projektų 16 valstijų buvo sumažintos – dauguma jų – atsinaujinančiosios energijos sektoriuje. Jūrinių vėjo jėgainių projektai rytinėje pakrantėje buvo sustabdyti „nacionalinio saugumo“ pretekstu, įskaitant iš dalies užbaigtą „Vineyard Wind 1“ parką prie Masačusetso krantų, kuris turėjo aprūpinti energija apie pusę milijono namų ūkių. Trumpas vėjo turbinas pavadino negražiomis ir paukščius naikinančiomis. Vietoj to jis siekia „švarios ir gražios anglies“ ir pasirašė įsakymus, reikalaujančius, kad Gynybos departamentas gautų elektros energiją iš anglimi kūrenamų elektrinių.
Ši politika turi savo kainą. Aplinkosaugos organizacijų 2026 m. spalį užsakyta „Hart Research“ apklausa parodė, kad energijos kainos buvo viena svarbiausių rinkimų klausimų ginčijamose Kongreso apygardose ir kad rinkėjai už tai laikė atsakingus respublikonus. Opozicinė aplinkosaugos organizacija „EDF Action“ teigia, kad kandidatai, kurie palaikė Trumpo darbotvarkę, turėtų būti patraukti atsakomybėn už kylančias elektros energijos ir degalų kainas.
Ką galėtų pasiekti opozicija
Lūkesčiai dėl galimos demokratų pergalės yra prislopinti. Kol Trumpas liks Baltuosiuose rūmuose, Kongresas negalės vėl prisijungti prie Paryžiaus susitarimo, ir jis nepasirašys savo paties klimato įstatymo. Tačiau demokratų dauguma galėtų pasinaudoti kitais mechanizmais: tyrimo komitetais, biudžeto pataisomis, kurios blokuotų blogiausią dereguliavimą, ir vyriausybinių agentūrų personalo priežiūra. Senatorius Sheldonas Whitehouse'as ir Atstovų Rūmų narys Seanas Castenas jau pateikė Aplinkos sveikatos atkūrimo įstatymą, kuriuo siekiama atkurti iki Trumpo galiojusius aplinkos apsaugos standartus ir reikalauti, kad EPA veiktų remdamasi mokslu. Toks teisės aktas yra nerealus valdant Trumpui, tačiau jis iliustruoja galimą vyriausybės kryptį.
Rinkėjai yra susiskaldę, bet ne abejingi. Jeilio universiteto 2025 m. pabaigoje atlikta apklausa parodė, kad 59 proc. registruotų rinkėjų pirmenybę teikė kandidatams, kurie remia klimato apsaugą; 74 proc., įskaitant 45 proc. konservatyvių respublikonų, pritarė anglies dioksido, kaip teršalo, reguliavimui. 65 proc. dauguma teigė, kad klimato kaita paveikė jų pragyvenimo išlaidas. Todėl ši problema yra ne tik moralinė, bet ir labai reali ekonominė.
Rinkimai kaip lūžio taškas
Vidurio kadencijos rinkimai neatšauks Trumpo aplinkosaugos politikos. Tačiau jie gali ją sulėtinti, išnagrinėti ir delegitimizuoti. Klysta visi, manantys, kad klimato apsauga yra ideologija, kurią galima panaikinti dekretu: fizikos dėsnių negalima panaikinti vykdomuoju įsakymu. Galima pakeisti tik Kongreso politinę sudėtį. Antradienį amerikiečiai rinksis, ar nori dar dvejų metų mokslo dereguliavimo, ar nori pradėti šios eros pabaigą.
