Edelgran ( Picea abies ), som i mange tiår var bærebjelken i tømmerindustrien, har blitt svekket av år med tørke og høye temperaturer. Monokulturdyrking forverret problemet: granbarkbillen ( Ips typographus ), også kjent som granbarkbillen, hadde det lett. Denne billen, som er omtrent fire til fem millimeter lang, utfører ikke sitt destruktive arbeid alene, men sammen med tilhørende sopp som også angriper trærne. Tall viser de enorme skadene som barkbiller forårsaker. I skogtilstandsrapporten for 2024 fra delstaten Thüringen er barkbillen identifisert som den viktigste faktoren som forårsaker skade. Rapporten nevner 28 millioner kubikkmeter skadet granvirke. Dette tilsvarer 88 prosent av det totale skadede tømmeret i Thüringer skoger.
Institutt for biokjemi ved Max Planck-instituttet for kjemisk økologi undersøker hvordan grantrær forsvarer seg mot barkbiller og sopp, og hvordan insektene og deres soppallierte overvinner trærnes forsvar. I en fersk studie undersøkte forskerne spesifikt hvorfor grantrær produserer en så kompleks blanding av forskjellige forsvarsstoffer i sin klebrige harpiks. Flere hypoteser finnes allerede for å svare på dette spørsmålet. Én hypotese foreslår at planteforsvarsstoffer som mest effektivt bekjemper insekter eller hindrer dem i å innta planteføde, skiller seg fra de som hemmer veksten av mikroorganismer.
En annen hypotese antar at en kombinasjon av forsvarsstoffer er mer effektive enn individuelle stoffer. Det finnes imidlertid foreløpig lite bevis som støtter disse to hypotesene. Derfor testet forskerne tolv naturlige forsvarsstoffer, i dette tilfellet monoterpener som hovedkomponenter i granharpiks, mot deres farligste skadedyr: barkbillen og soppen som billen bærer og som fremmer billeangrep. De ønsket å finne ut om insekter og sopp reagerer ulikt på de individuelle stoffene, og om blandinger av disse forsvarsstoffene gir bedre beskyttelse mot barkbiller og sopp enn individuelle stoffer.
I eksperimenter som testet effekten av ulike individuelle monoterpener og blandinger av disse på barkbiller og tre forskjellige sopper, viste forskerteamet at monoterpener som er giftige for barkbiller generelt ikke er de som også hemmer soppvekst – og omvendt. Med andre ord, monoterpener som avstøtte barkbiller var ineffektive mot sopp, mens soppdrepende monoterpener ikke hadde noen negativ effekt på barkbiller. Forskerne ble også overrasket over å finne at de mest tallrike monoterpenene i grantrær bare var moderat effektive mot biller og to av de tre soppene, mens de mest bioaktive monoterpenene bare kunne påvises i grantrær i svært små mengder. Samtidig fant forskerne at blandinger av monoterpener var mer effektive mot barkbiller og to av de tre testede soppene enn de individuelle monoterpenene. Disse resultatene gir dermed, for første gang, en sammenhengende forklaring på hvorfor kjemiske blandinger er så utbredt i naturen.
De nye funnene kan bidra til utviklingen av naturlige plantevernmidler. For eksempel kan monoterpener, som er spesielt giftige for barkbiller, påføres trebark, der barkbillene lander og deretter begynner å bore seg inn i barken. Kunnskapen om at blandinger er mer effektive enn individuelle forbindelser er også viktig for utviklingen av nye plantevernmidler. Siden planter utsettes for større stress på grunn av klimaendringer, kan dette igjen endre effektiviteten til forsvaret deres mot biller og sopp. «Ved å forstå hvordan planteforsvar fungerer, kan vi bedre forutsi hvordan planter vil takle fremtidige klimascenarier og utvikle strategier for å beskytte økosystemer», sier Dineshkumar Kandasamy, en av hovedforfatterne.
opprinnelige utgivelsen
Zaman, R., Jain, A., Hammerbacher, A., Gershenzon, J., Kandasamy, D. (2025). Både synergisme og interaksjonsmangfold forklarer blandingene av defensive monoterpener i granoleoresin. Functional Ecology, DOI: 10.1111/1365-2435.70077
Les også
Tørkestress i skogen: Blandede bestand er bedre forberedt | Pugnalom
Bekreftet igjen: Artsrike skoger binder mer CO2 enn monokulturskoger | Pugnalom
