Природна рослинність, особливо в регіонах, що сильно постраждали від діяльності людини, часто позбавлена багатьох видів, які могли б зустрічатися в їхньому первісному середовищі існування. Це так зване «темне біорізноманіття» було проаналізовано в усьому світі в новому дослідженні, проведеному Тартуським університетом (Естонія), та опублікованому в журналі «Nature». До дослідження внесли свій внесок вчені з Потсдамського університету, яке підкреслює важливість збереження та захисту екосистем навіть за межами природних заповідників.
Понад 200 науковців з дослідницької колаборації DarkDivNet , включаючи дослідників з Інституту біохімії та біології Потсдамського університету, вивчали рослини майже на 5.500 ділянках у 119 регіонах світу. На кожній ділянці дослідники зафіксували всі види рослин та визначили темне різноманіття – місцеві види, які могли б там жити, але відсутні. Вони змогли охопити весь потенціал різноманітності рослин на кожній ділянці та визначити, яка частина цього потенційного різноманіття насправді присутня. Це дозволило виявити прихований вплив діяльності людини на природну рослинність. «Досі екологічні дослідження зосереджувалися на аналізі видів, присутніх на певній ділянці. Зміна перспективи та запитання, які види відсутні і чому, дозволяє глибше зрозуміти процеси, що зумовлюють поточну втрату біорізноманіття», – каже доктор Колья Берггольц з дослідницької групи екології рослинності та охорони природи, який є співавтором дослідження.
У регіонах з низькою щільністю населення та незначними змінами у землекористуванні екосистеми зазвичай містять понад третину потенційно придатних видів. Натомість, екосистеми в регіонах, що сильно зазнали впливу діяльності людини, містять щонайбільше один з п'яти можливих видів. Традиційні вимірювання біорізноманіття не змогли врахувати цей вплив, оскільки природні коливання біорізноманіття в різних екосистемах приховують справжні масштаби впливу людини. Колья Берггольц повідомляє: «Для дослідження ми зібрали дані у двох дуже різних дослідницьких регіонах: регіоні Укермарк у Бранденбурзі, Німеччина, та на острові Родос у Греції. Порівняння було для нас дуже цікавим, оскільки воно виявило закономірності, яких ми не очікували». Дослідники вже знали, що середземноморська флора набагато багатша на види, ніж інтенсивно використовуються ландшафти Центральної Європи. Однак дослідження також показало, що види розподілені дуже однорідно по ландшафту на Родосі, що призводить до нижчого рівня темного біорізноманіття, ніж у Бранденбурзі.
Провідний автор дослідження, професор Мееліс Партель, підсумовує: «Вплив діяльності людини на природу набагато більший, ніж вважалося раніше, і він навіть досягає природних заповідників. Ми також виявили, що негативний вплив діяльності людини був менш вираженим, коли принаймні третина навколишнього регіону залишалася недоторканою, що підтримує глобальну мету захисту 30 відсотків суші Землі».
Співпраця DarkDivNet розпочалася у 2018 році на основі ідеї Пяртеля та деяких його колег. Він згадує: «Ми запровадили теорію темного різноманіття та розробили методи його вивчення, але для проведення глобальних порівнянь нам потрібні були однорідні зразки в багатьох регіонах. Це здавалося неможливим, але до нас приєдналося багато колег з різних континентів». Концепція темного різноманіття — це практичний інструмент для природоохоронців, який дозволяє виявляти відсутні придатні види та відстежувати прогрес у відновленні екосистем.
Оригінальна публікація
Пяртель, М., Р. Тамме, К.П. Кармона та ін. (2025). «Глобальне зубожіння природної рослинності, виявлене темним різноманіттям», Nature
Фон
Масштаби та швидкість вимирання видів
За консервативними оцінками, темпи вимирання хребетних у вісім-53 рази вищі за природний рівень вимирання, який становить два випадки вимирання на 10 000 видів за століття (E/MSY). Для земноводних темпи сягають 100 разів перевищують природний рівень. Згідно з науковими даними , з 1900 року вимерло 477 видів хребетних, включаючи 69 видів ссавців, 80 видів птахів та 146 видів земноводних. Навіть у заповідних територіях спостерігається значне скорочення видів: одне дослідження показало, що загальна біомаса літаючих комах зменшилася на 75 відсотків протягом 27 років.
Наслідки для екосистеми
Якщо поточні тенденції збережуться зі швидкістю вимирання 3,6 виду на рік – і наразі не буде видно жодних ефективних контрзаходів – 75 відсоткам усіх видів загрожує зникнення, що можна порівняти з палеонтологічними масовими вимираннями. Наразі оцінюється, що один мільйон видів перебуває під безпосередньою загрозою зникнення.
Вимирання видів зменшує виробництво біомаси до 30 відсотків та переробку поживних речовин до чверті. Водночас стійкість екосистеми до кліматичних стресових факторів значно знижується.
Люди є причиною вимирання видів. Руйнування середовища існування відповідає за 50 відсотків вимирань . Крім того, глобалізація з її міжнародною торгівлею та туризмом сприяє імміграції інвазивних видів; вони відповідають за 30 відсотків вимирань. Водночас зміна клімату прискорює фізіологічні стресові фактори. Надмірна експлуатація певних популяцій, зокрема риб та ссавців, ще більше посилює проблему.
