РЕДАКЦІЙНА СТАТТЯ. Ті, хто йде на виборчі дільниці у вівторок, вирішують не лише баланс сил у Конгресі. Йдеться про те, чи продовжуватимуть Сполучені Штати систематично скасовувати власні закони про охорону навколишнього середовища, чи є шанс змінити цей курс. Досвід останніх двох років є нищівним: адміністрація Трампа демонтувала наукову основу захисту клімату в Америці, уповільнила розширення відновлюваних джерел енергії та звільнила галузь викопного палива від регуляторних обмежень. Проміжні вибори – це остання можливість зупинити цю тенденцію.
Атака на науку
12 лютого 2026 року президент Трамп оголосив про скасування так званого «Висновку про загрозу» Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA). Цей висновок, виданий у 2009 році за часів Барака Обами, про те, що шість парникових газів становлять загрозу для громадського здоров'я та добробуту американців, був правовою основою майже всіх федеральних кліматичних норм за останні півтора десятиліття. Без нього норми щодо викидів транспортних засобів, електростанцій та витоків метану могли б бути фактично скасовані. Адміністратор EPA Лі Зелдін назвав скасування «найбільшим кроком з дерегуляції в історії Сполучених Штатів». Сам Трамп говорив про скасування «катастрофічної політики часів Обами».
Наслідки передбачувані. Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом попередив, що скасування закону «призведе до більшої кількості смертельних лісових пожеж, більшої кількості смертей, пов’язаних зі спекою, більшої кількості повеней та посух, пов’язаних із зміною клімату». Екологічні організації оголосили про судові позови. Але політична воля нинішньої адміністрації чітка: наука, яка загрожує прибуткам від викопного палива, не буде терпітися.
Відновлювані джерела енергії як образ ворога
Паралельно уряд значно перешкоджає розширенню чистої енергетики. За даними swissinfo/EFE, було скорочено понад 7,5 мільярда доларів субсидій на понад 220 енергетичних проектів у 16 штатах, більшість з яких у секторі відновлюваної енергетики. Проекти морської вітрової енергетики на східному узбережжі були призупинені під приводом «національної безпеки», включаючи частково завершений парк Vineyard Wind 1 біля узбережжя Массачусетсу, який мав на меті забезпечити близько півмільйона будинків. Трамп назвав вітрові турбіни непривабливими та такими, що вбивають птахів. Натомість він виступає за «чисте та красиве вугілля» та підписав накази, що вимагають від Міністерства оборони отримувати електроенергію з вугільних електростанцій.
Ця політика має свою ціну. Опитування Hart Research, проведене на замовлення екологічних організацій у жовтні 2026 року, показало, що вартість енергії була одним з найважливіших питань виборів у оспорюваних виборчих округах Конгресу, і що виборці вважали республіканців відповідальними. Опозиційна екологічна організація EDF Action стверджує, що кандидати, які підтримували порядок денний Трампа, повинні нести відповідальність за зростання цін на електроенергію та паливо.
Чого могла б досягти опозиція
Очікування щодо потенційної перемоги демократів низькі. Поки Трамп залишається в Білому домі, Конгрес не може знову приєднатися до Паризької угоди, і він не підпише власне законодавство про клімат. Однак демократична більшість може використовувати інші механізми: слідчі комітети, поправки до бюджету, які блокують найгіршу дерегуляцію, та кадровий нагляд за державними установами. Сенатор Шелдон Вайтхаус та представник Шон Кастен вже внесли на розгляд Закон про відновлення здоров'я навколишнього середовища, метою якого є відновлення стандартів охорони навколишнього середовища, що існували до Трампа, та вимога до EPA діяти на основі наукових даних. Таке законодавство є нереалістичним за Трампа, але воно ілюструє потенційний напрямок руху уряду.
Виборці розділені, але не байдужі. Опитування Єльського університету, проведене наприкінці 2025 року, показало, що 59 відсотків зареєстрованих виборців віддали перевагу кандидатам, які підтримували захист клімату; 74 відсотки виступали за регулювання викидів вуглекислого газу як забруднювача, включаючи 45 відсотків консервативних республіканців. Більшість із 65 відсотків заявили, що зміна клімату вплинула на вартість їхнього життя. Тому це питання є не лише моральним, а й цілком реальним економічним.
Вибори як поворотний момент
Проміжні вибори не змінять екологічну політику Трампа. Але вони можуть її уповільнити, ретельно перевірити та делегітимізувати. Той, хто вважає, що захист клімату – це ідеологія, яку можна скасувати указом, помиляється: закони фізики не можуть бути скасовані виконавчим наказом. Що можна змінити, так це політичний склад Конгресу. У вівторок американці оберуть, чи хочуть вони ще два роки антинаукового дерегулювання, чи хочуть вони сповістити про початок кінця цієї ери.
