Птахи, які сьогодні живуть у багатьох частинах Африки, Латинської Америки та Азії, в середньому значно менші за тих, що домінували в цих районах у 1940-х роках. Такий висновок міжнародного дослідження, проведеного Інститутом екологічних наук і технологій Автономного університету Барселони (ICTA-UAB). Ґрунтуючись на колективній екологічній пам'яті десяти корінних народів і місцевих громад, дослідження документує зниження середньої маси тіла спостережуваних видів птахів на величину до 72 відсотків між 1940 і 2020 роками.
У глобально скоординованому дослідженні взяли участь 1.434 дорослих учасників з десяти наземних громад на трьох континентах. Загалом було проаналізовано 6.914 унікальних спостережень птахів 283 видів. Найпоширеніші види, які учасники спостерігали в дитинстві, порівнювали з тими, що зараз зареєстровані на їхніх територіях.
Аналіз виявляє послідовну закономірність: види птахів з великим тілом дедалі частіше зникають з місцевих середовищ існування та замінюються меншими видами. У той час як середня маса тіла зареєстрованих видів у 1940-х роках становила понад 1.500 грамів, у 2020-х роках вона становила лише близько 535 грамів – статистично змодельоване зниження приблизно на 72 відсотки за вісім десятиліть.
Альваро Фернандес-Лламазарес, старший науковий співробітник ICTA-UAB та провідний автор дослідження, пояснює цю зміну як локальними процесами вимирання великотілих видів, які більш вразливі до полювання, втрати середовища існування та розвитку інфраструктури, так і глибокими соціальними змінами, які змінили зв'язок громад з їхньою місцевою екологією.
У дослідженні підкреслюється, що глобальна криза птахів, широко задокументована в наукових наборах даних, також присутня в колективній пам'яті громад, які мають довгострокові, локальні зв'язки зі своєю територією. Фернандес-Лламазарес виступає за шанобливий та рівноправний діалог між науковими знаннями та знаннями корінних народів для зміцнення політики біорізноманіття та зусиль щодо його збереження.
Втрата великих птахів має не лише екологічні наслідки — багато видів відіграють ключові функціональні ролі в екосистемах, — але й культурні: ці види є частиною ідентичності, пам'яті та традиційних практик численних спільнот у всьому світі. Дослідження показує, що зміни в біорізноманітті фіксуються не лише в наукових наборах даних, але й у життєвому досвіді людей протягом поколінь.
Об'єктивна оцінка
Це дослідження є методологічно інноваційним та цінним, оскільки воно є першим, яке систематично використовує екологічні знання корінних народів та місцевих жителів («колективну екологічну пам’ять») у великих масштабах для кількісної оцінки довгострокових змін біорізноманіття. Високий ступінь узгодженості між зареєстрованими тенденціями на трьох континентах та десяти незалежних спільнотах підсилює достовірність висновків та доповнює традиційні наукові набори даних (наприклад, з програм моніторингу або музейних колекцій) довгостроковою, специфічною для конкретної ділянки перспективою.
посилити:
- Великий розмір вибірки (1.434 учасники, 6.914 повідомлень, 283 види) та міжконтинентальний охоплення.
- Статистичні моделі та порівняння спостережень за дитинством із поточними спостереженнями зменшують упередженість спогадів та дозволяють кількісно оцінити тенденцію.
- Задокументоване зниження середньої маси тіла на ~72% викликає тривогу та відповідає відомим закономірностям: види з великим тілом є особливо вразливими в усьому світі (Червоний список МСОП, BirdLife International).
- Включення корінних та місцевих точок зору відображає поточну зміну парадигми в дослідженнях біорізноманіття (IPBES, CBD) та може збагатити політику та охорону природи.
Критичні моменти та обмеження:
- Дані повністю базуються на ретроспективних звітах (спогади дитинства проти сьогодення) – суб'єктивне сприйняття, культурні зміни у спілкуванні з птахами та змінені звички спостереження можуть спотворювати сприйняття.
- Не було проведено жодної незалежної перевірки за допомогою паралельних кількісних наборів даних (наприклад, довгостроковий моніторинг, проекти громадянської науки, такі як eBird). Тому цифру 72% слід розуміти як оцінку, засновану на даних сприйняття, а не як точне вимірювання.
- Можливі фактори, що впливають на сприйняття: зміни у землекористуванні, практиках полювання, урбанізація або змінена доступність середовищ існування можуть впливати на сприйняття більше, ніж фактичний видовий склад.
- Дослідження зосереджене на сприйнятті, а не на причинно-наслідкових механізмах – постульований зв'язок між соціальними трансформаціями та зникненням видів з великим тілом залишається спекулятивним.
- Узагальнюваність: Результати стосуються десяти досліджених громад та їхніх територій – глобальна екстраполяція була б неприпустимою.
На завершення, ця робота є важливим внеском в інтеграцію знань корінних народів у дослідження біорізноманіття та підкреслює різке скорочення видів великотілих птахів з раніше ігнорованої точки зору. Результати є тривожними та правдоподібними, але їх слід інтерпретувати як якісне підтвердження тенденції, а не як точні кількісні вимірювання. Подальша перевірка шляхом поєднання з інструментальними даними (наприклад, дистанційне зондування, довгострокові спостереження) була б бажаною, щоб зробити висновки більш надійними та розробити конкретні заходи з охорони природи.
Фотографії Джоан де ла Малла Grus grus
