Розбіжність між теоретичними твердженнями щодо боротьби зі зміною клімату та втратою біорізноманіття та фактичною діяльністю є вражаючою та викликає занепокоєння.
З одного боку, опитування та дослідження свідчать про зростаюче усвідомлення актуальності цих проблем. Згідно з Глобальним вуглецевим бюджетом на 2024 рік, глобальні викиди CO2 від викопного палива та цементу досягли нового рекордного рівня в 37,4 мільярда тонн у 2024 році. Це різко контрастує з цілями Паризької угоди та численними деклараціями про наміри урядів і компаній.
Практичне впровадження заходів щодо захисту клімату значно відстає від знань та заяв. Наприклад, у Німеччині наразі лише близько 70 000 гектарів торфовищ було повторно зволожено, хоча це ефективний захід для скорочення викидів CO2. Щорічний рівень зволоження від 1.000 до 2.000 гектарів далеко не достатній для досягнення кліматичних цілей.
Головною причиною розбіжності між зростаючими проблемами та готовністю вжити негайних заходів є відсутність зобов'язань західних суспільств щодо фундаментальної зміни свого ресурсомісткого способу життя. Незважаючи на усвідомлення негативного впливу на клімат та біорізноманіття, очевидними є стійка споживацька орієнтація та любов до подорожей. Дослідження щодо зміни клімату та біорізноманіття на телебаченні, проведене Фондом Маліси, заснованим Марією та Елізабет Фуртвенглер, показує, що хоча інтерес до цих питань існує, фактична відданість глибоким змінам у поведінці є мінімальною.
Складність та довгостроковий характер окремих процесів також ускладнюють мобілізацію широких верств населення для активної участі. У той час як короткострокові кризи викликають швидке реагування, довгострокові проблеми зміни клімату та втрати біорізноманіття відходять на другий план. Вони здаються надто далекими, щоб вимагати особистої уваги: достатньо звернень.
Існує тривожний розрив між знаннями та діями. Незважаючи на розуміння того, що здорові екосистеми, такі як ліси, океани та торфовища, зберігають велику кількість парникових газів, знищення цих середовищ існування продовжується безперервно. Масштабна вирубка лісів та перетворення заплав і лук є яскравими прикладами цієї суперечності, як і пріоритетність економічних інтересів над збереженням природних заповідників та інших охоронних територій. Сама кількість цифр і фактів з Європи говорить сама за себе. Ось лише два приклади:
- КАРПАТИДев'яносто відсотків усіх пралісів спочатку розташовувалися лише в румунській частині Карпатських гір. У деяких територіях Natura 2000, таких як Апусень, Марамуреш, Фегераш та Сомешул-Рече, цілі гірські хребти та долини були вирубані. Серед компаній, відповідальних за це, є HS Timber Group (раніше Schweighofer), Egger, Kronospan та Swiss Krono. IKEA є найбільшим клієнтом більшості цих компаній. Greenpeace виявив понад 30 різних товарів у магазинах IKEA у 13 країнах, які були виготовлені компаніями, пов'язаними зі знищенням заповідних лісів у Карпатах.
- Гіпсовий ландшафтПервісний гіпсовий карстовий ландшафт простягався приблизно на 100 км у довжину та від 3 до 7 км у ширину вздовж південного краю гір Гарц через Нижню Саксонію, Тюрінгію та Саксонію-Ангальт. Видобуток гіпсу, доломіту та ангідриту, дозволений владою та часто активно підтримуваний місцевими політиками, руйнує найбільшу та найважливішу гіпсову карстову територію в Європі. Цей гіпсовий карстовий ландшафт є однією з 30 гарячих точок біорізноманіття Німеччини та охоплює кілька... Типи середовищ існування FFH (ua 3180, 6110, 6210). У Нижній Саксонії понад 50 відсотків площ вже видобуто. Тільки між Остероде-на-Гарці та Валькенрідом у районі Геттінген (Нижня Саксонія) гіпс наразі видобувається на площі понад 570 гектарів.
Зрештою, необхідні глибокі структурні зміни та фундаментальна зміна мислення як в економіці, так і в суспільстві. Простої дезінформації чи незначних коригувань недостатньо. Потрібна фундаментальна трансформація наших моделей виробництва та споживання, а також переорієнтація наших систем цінностей у напрямку справжньої стійкості та поваги до наших природних ресурсів.
Час має вирішальне значення, і розрив між усвідомленням та діями необхідно терміново подолати, щоб запобігти катастрофічним наслідкам зміни клімату та втрати біорізноманіття. Тільки завдяки рішучим та послідовним діям на всіх рівнях – від індивідуального до глобального – ми можемо сподіватися подолати екзистенційні загрози, які вже видно сьогодні.
