在德国，真正的荒野十分稀少。德国仅有0,6%的土地被划为国家公园。而在北海和波罗的海沿岸的五个国家公园中，也只有约1%的面积不受人为干扰。然而，正是这些未受破坏的区域为珍稀物种提供了栖息地。像施普雷瓦尔德或施瓦本阿尔布这样的文化景观也对物种保护做出了贡献。德国国家科学院利奥波第那科学院今天发表的一份讨论文件指出，根据景观和保护目标的不同，必须制定不同的措施，才能使保护区发挥最佳作用。这份题为《保护区——为了更有效地保护和促进生物多样性》的讨论文件建议建立可靠的法律框架、明确的目标和有效的管理机制。
根据2022年《昆明-蒙特利尔全球自然保护协定》，欧盟和德国承诺到2030年有效保护至少30%的陆地和海洋区域。为此，欧盟层面通过了《自然恢复条例》。该讨论文件的作者指出，德国在执行这些协定方面存在不足，无论是在划定新的保护区还是维护现有保护区方面。专家认为，仅仅划定保护区并不能保证有效保护自然。关键在于如何设计和管理各个保护区。不同类型的保护区，例如国家公园、生物圈保护区或动植物栖息地保护区，都采取不同的保护策略。
保护区没有一成不变的解决方案：根据栖息地和保护目标的不同，需要采取不同的措施。其中最重要的策略包括过程保护和文化景观保护。过程保护旨在让自然自行发展：禁止狩猎、捕鱼、基础设施建设或能源生产等活动；人类不干预自然过程，例如，枯树留在森林中。相比之下，文化景观保护则将保护需求与可持续利用相结合。该讨论文件的作者告诫人们不要将这些不同的概念对立起来。相反，关于应采取哪些措施来实现哪些目标的决策，应基于生态和社会背景。
德国许多本土动植物物种都适应于草地、牧场或果园。集约化农业对于保护这些文化景观至关重要。如果没有人类干预，这些栖息地将会变成森林。另一方面，过程保护则适用于森林和沿海地区。作者指出，德国此类荒野地区的比例非常小，这与国际协议相悖。为了实现目标，他们建议首先将未利用森林的公共所有比例提高到10%。此外，还应将10%的海洋区域划为禁渔区；在这些禁渔区内，禁止捕鱼、狩猎或进行任何基础设施建设项目。
保护区也深受邻近区域的影响。例如，集约化耕地使用的杀虫剂和化肥也会对邻近的保护区造成影响。作者强调，保护区必须增强抵御外部因素的能力。例如，缓冲区可以增强保护区的抵御能力。此外，应在州、联邦和欧洲层面通过法律和政策手段，全面减少农药和化肥过量带来的负面影响。
作者还倡导更一致地执行自然保护法。这些法律要求制定管理计划并进行定期监测，以验证保护区是否真正有助于物种保护。在土地用途冲突的情况下，尤其重要的是尽早识别各方不同的利益，认真对待这些利益，并通过精心主持的参与式流程制定切实可行的解决方案。
题为《保护区——为了更有效地保护和促进生物多样性》的讨论文件由利奥波第那科学院“生物多样性-土地利用-气候”专题小组的成员撰写，并发表在利奥波第那科学院网站上。“利奥波第那讨论”系列出版物均出自上述作者之手。通过这些讨论文件，科学院为科学家们提供了一个灵活地贡献想法、激发讨论和提出建议的平台，而无需经过正式的工作组程序。因此，这些讨论文件中提出的论点和建议并不代表科学院的官方立场。
