
अब तक कई लाख रसायनों को मनुष्यों और पर्यावरण के लिए विषैला माना जा चुका है । हालांकि, जल निकायों से प्राप्त मापन के आंकड़े इनमें से केवल बहुत कम रसायनों के लिए ही उपलब्ध हैं। राइनलैंड-पैलाटिनेट तकनीकी विश्वविद्यालय कैसरस्लाउटरन-लैंडौ (आरपीटीयू) के वैज्ञानिकों ने यह सिद्ध कर दिया है। उन्होंने यह भी दिखाया है कि कई रसायनों के पर्यावरणीय जोखिमों का आकलन सीमित रूप से ही किया जा सकता है, क्योंकि वे पहले से ही इतनी सांद्रता में मौजूद हैं कि पारंपरिक तरीकों से उनका पता नहीं लगाया जा सकता है।

अपने अध्ययन के लिए, शोधकर्ताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका, जो एक उत्कृष्ट डेटा बेस वाला देश है, के जल में रसायनों की उपस्थिति पर एक व्यापक डेटाबेस का मूल्यांकन किया और मापे गए मानों की तुलना जलीय जीवों जैसे पौधों, कीड़ों और मछलियों के लिए विषाक्तता के आंकड़ों और पता लगाने की सीमाओं से की। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) द्वारा संभावित रूप से पर्यावरणीय रूप से प्रासंगिक माने जाने वाले लगभग 300,000 रसायनों में से, आधिकारिक पर्यावरणीय निगरानी से जल के लिए मापे गए मान एक प्रतिशत से भी कम उपलब्ध हैं। पिछले अध्ययनों ने जोखिम मूल्यांकन के लिए रसायनों की विषाक्तता पर जानकारी की कमी को उजागर किया है, लेकिन वर्तमान अध्ययन से पता चलता है कि आज मुख्य समस्या क्षेत्र से प्रासंगिक मापे गए मानों की कमी है। लैंडौ के अध्ययन के वरिष्ठ लेखक, पर्यावरण वैज्ञानिक राल्फ शुल्ज़ बताते हैं, "यह दर्शाता है कि आधिकारिक जल निगरानी की गुणवत्ता रसायनों द्वारा उत्पन्न जोखिमों के आकलन को कैसे प्रभावित कर सकती है।"
फिर भी, 64 से 1958 तक लगभग 2019 रसायनों और 1900 से ज़्यादा नमूना स्थलों के लिए 1970 मिलियन से ज़्यादा विश्लेषित मापों से दिलचस्प पैटर्न निकाले जा सकते हैं: XNUMX के दशक में, तुलनात्मक रूप से कम संख्या में रसायन, जैसे कि तांबा, सीसा और जस्ता जैसी भारी धातुएँ, संयुक्त राज्य अमेरिका के बड़े हिस्से में जलीय जीवों के लिए विषाक्तता के अपने सीमा मानों को अक्सर पार कर जाती थीं। उत्सर्जन नियंत्रण जैसे उपायों से बाद के वर्षों में इन अकार्बनिक रसायनों की अत्यधिक पर्यावरणीय सांद्रता की समस्या में कमी आई है।
2000 के दशक में, सीमा उल्लंघन आम तौर पर कम होते थे, लेकिन रसायनों, खासकर जैविक रसायनों, जैसे कि दवाइयों या कीटनाशकों के सक्रिय अवयवों, की संख्या में काफ़ी ज़्यादा थे। इन सीमा उल्लंघनों में भी कमी आई, लेकिन इस मामले में, क्योंकि इन रसायनों का मापन बंद कर दिया गया था, जैसा कि शोधकर्ताओं ने अपने विश्लेषण में पाया। अध्ययन के प्रमुख लेखक, पर्यावरण वैज्ञानिक साशा बुब बताते हैं, "अगर पर्यावरण में किसी रसायन की खोज ही नहीं की जाती है, तो पर्यावरण में उसकी वास्तविक उपस्थिति या पारिस्थितिकी तंत्र पर उसके प्रभाव के बारे में कुछ भी कहना मुश्किल है।"
इसके अलावा, लेखकों ने अमेरिकी डेटाबेस से रसायनों के लगभग 37 मिलियन विश्लेषणात्मक पहचान सीमाओं (एसआईडी) का अध्ययन किया। ये एसआईडी किसी रसायन की न्यूनतम सांद्रता को दर्शाते हैं जिसे अभी भी पता लगाया जा सकता है। जबकि अकार्बनिक और कई कार्बनिक रसायनों के लिए एसआईडी जलीय जीवन के लिए संभावित खतरों को दर्शाने के लिए पर्याप्त रूप से कम हैं, कुछ कीटनाशकों, विशेष रूप से कीटनाशकों के लिए, वे पानी में जैविक प्रभावों के लिए सीमा मूल्यों के करीब हैं। परिणामस्वरूप, पारिस्थितिकी तंत्र के लिए हानिकारक कई सांद्रताओं को नियमित जल निगरानी में उपयोग की जाने वाली विश्लेषणात्मक विधियों से मापा ही नहीं जा सकता है। कीटनाशकों के एक समूह, जिन्हें पाइरेथ्रोइड्स कहा जाता है, जो आज कृषि में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और जलीय जीवों के लिए सबसे विषैले रसायनों में से हैं, के लिए एसआईडी लगभग हमेशा जैविक प्रभावों के लिए सीमा मूल्यों से ऊपर होते हैं । इसलिए, इन रसायनों के लिए वास्तविक पर्यावरणीय जोखिम का आकलन केवल अत्यंत सीमित सीमा तक ही किया जा सकता है।
जैसा कि अध्ययन के लेखकों को संदेह है, पर्यावरण में रसायनों की निगरानी दुनिया के कई अन्य क्षेत्रों में भी जोखिम की धारणा को प्रभावित करती है। हालाँकि, तुलनात्मक विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त गुणवत्ता वाले आँकड़े अक्सर उपलब्ध नहीं होते। साशा बुब इस बात पर ज़ोर देते हैं: "हमारे परिणाम बड़े समय और स्थानिक पैमानों पर पर्यावरणीय आँकड़ों के विश्लेषण के महत्व को दर्शाते हैं। तेज़ी से बढ़ते रसायनों के उपयोग की लक्षित रिकॉर्डिंग और पर्यावरणीय मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश तैयार करने हेतु ऐसे विश्लेषण आवश्यक हैं।"
मूल प्रकाशन
बब, एस., पेट्सचिक, एल.एल., स्टेहले, एस., वोल्फ्राम, जे., शुल्ज़, आर. (2025): रासायनिक निगरानी की सीमाएँ वृहद स्तर पर जलीय जोखिम मूल्यांकन में बाधा डालती हैं । साइंस
ये भी पढ़ें

