PUGNALOMO INTERVIU SU EKOLOGE MAREIKE KORTMANN
Dr. Mareike Kortmann atlieka tyrimus Viurcburgo Julijaus Maksimiliano universiteto Gamtos apsaugos biologijos ir miškų ekologijos katedroje. Savo dabartiniame tyrime ji apžvelgia įprastinės žemdirbystės poveikį vabzdžiams: „Jis yra rimtesnis nei manyta anksčiau“, – sako ji.
Savo tyrime pademonstravote apie 30 procentų evoliucinės įvairovės sumažėjimą. Kodėl rūšių tarpusavio ryšių įvairovė yra tokia svarbi?
Evoliucinė arba filogenetinė įvairovė apibūdina, kiek artimai arba tolimai susijusios yra rūšys bendrijoje. Didelė filogenetinė įvairovė reiškia, kad rūšys yra kilusios iš skirtingų evoliucinių linijų ir todėl dažnai pasižymi labai skirtingais bruožais, pavyzdžiui, atsparumu karščiui, atsparumu aplinkos toksinams ar prisitaikymo strategijomis. Ši įvairovė daro ekosistemą atsparesnę aplinkos pokyčiams.
Priešingai, taksonominė įvairovė matuoja tik rūšių skaičių, nepriklausomai nuo to, kiek glaudžiai jos susijusios. Todėl bendruomenė, kurioje yra daug rūšių, kurios visos priklauso tai pačiai šeimos grupei, gali būti taksonomiškai įvairi, bet filogenetiškai nesubalansuota. Todėl filogenetinė įvairovė suteikia papildomos informacijos apie ekosistemos funkcinį diapazoną ir potencialų stabilumą.
Jei ši įvairovė prarandama, padidėja rizika, kad daugelis rūšių išnyks vienu metu, pavyzdžiui, jei visos jos panašiai reaguoja į sausrą ar ligas. Tai gali paspartinti rūšių išnykimą ir lemti ištisų ekologinių funkcijų praradimą.
Tai, kad tradicinė žemdirbystė ypač prisideda prie vabzdžių nykimo, buvo diskutuojama nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio. Vis dėlto mažai daroma vabzdžių apsaugos srityje. Kokios, jūsų manymu, yra to priežastys?
Ekspertas, nagrinėjantis socialinius ir politinius temos aspektus, tikrai gali atsakyti į šį klausimą geriau nei ekologas. Mano nuomone, pagrindinė priežastis slypi prieštaringų interesų sudėtingume: vabzdžių apsaugos priemonės dažnai tiesiogiai veikia daugelio ūkininkų ekonominę praktiką. Tuo pačiu metu žemės ūkio politikos sistema, pavyzdžiui, ES subsidijų sistema, jau seniai labiau orientuota į gamybos didinimą ir ekonomikos augimą, o ne į ekologinį tvarumą.
Be to, politinę veiksmų laisvę iš dalies riboja ekonomiškai galingų interesų grupių, tokių kaip ūkininkų asociacijos ar žemės ūkio pramonė, įtaka. Suprantama, kad jos atstovauja savo narių interesams, tačiau tai gali sulėtinti socialinius pokyčius siekiant didesnio tvarumo. Be to, daugelis vabzdžių apsaugos ar bendros aplinkos apsaugos priemonių turi tik ilgalaikį poveikį kultūriniame kraštovaizdyje, kurį šimtmečius formavo neigiama įtaka, todėl jų politinį įgyvendinimą apsunkina tai, kad greita sėkmė yra reta.
Tačiau mes, kaip ekologijos tyrėjai, galime savęs paklausti, ar galime efektyviau ir tiksliau perteikti savo temas, kad visuomenė ir sprendimus priimantys asmenys geriau priimtų mūsų mokslinius atradimus.
Jūsų nuomone, ar vabzdžių nykimą dar galima sustabdyti?
Taip, remiantis dabartinėmis žiniomis, vabzdžių populiacijų mažėjimą galima sustabdyti arba bent jau gerokai sulėtinti. Tam yra mokslinis pagrindas: dabar labai tiksliai žinome, kokie veiksniai kelia pavojų vabzdžiams – pavyzdžiui, pesticidai, buveinių nykimas ar šviesos tarša. Nuosekli buveinių apsauga ir atkūrimas, ekologinis žemės ūkio perorientavimas ir aiški politinė sistema būtų veiksmingos atsakomosios priemonės – net jei tai galėtų tapti kritiškai svarbu tam tikroms rūšims ir atsižvelgiant į klimato kaitą.
Nors kai kuriuos vabzdžių nykimo aspektus ir procesus reikia toliau tirti, mes jau žinome pakankamai, kad galėtume imtis veiksmų. Kaip ir ankstesniame klausime, tai taip pat apima politinius, ekonominius ir socialinius procesus, kuriems galiausiai trūksta valios ir noro juos įgyvendinti. Daugelis jų žlunga dėl dvejonių, interesų konfliktų ar trumpalaikio mąstymo. Šią sudėtingą situaciją reikia greitai įveikti, nes kiekvienas delsimas mums kainuoja daugiau rūšių – o kartu su jomis ir svarbiomis ekologinėmis funkcijomis, kurių praradimas kenkia ne tik aplinkai, bet ir vidutinės bei ilgosios trukmės laikotarpiu mums patiems.
originalus leidinys
Trumpas meta-brūkšninio kodo duomenų pavyzdžių aprėpties standartizavimo būdas suteikia naujų įžvalgų apie žemės naudojimo poveikį vabzdžių įvairovei. Mareike Kortmann, Anne Chao, Chun-Huo Chiu, Christoph Heibl, Oliver Mitesser, Jérôme Morinière, Vedran Bozicevic, Torsten Hothorn, Julia Rothacher, Jana Englmeier, Jörg Ewald, Ute Fricke, Cristina Ganuza, Maria Haench, Sandra, B. Cynthia Tobisch, Johannesas Uhleris, Jie Zhangas, Ingolfas Steffanas-Dewenteris ir Jörgas Mülleris
Taip pat skaitykite
Ekologiška paukštiena: apyniai pašaruose gali padėti sutaupyti antibiotikų | Pugnalom
