( Коментар )
Живоплоти – чи то межі між полями, вздовж струмків, чи то проміжки в монокультурних зонах – є ландшафтними елементами, що заслуговують на охорону, і справді охороняються. Однак часто цей захист існує лише на папері: під виглядом догляду їх часто радикально та без досвіду обрізають, або, як у цьому прикладі поблизу району Дорсте/Остероде, повністю знищують.
Рослинність вздовж дренажної канави тут була повністю видалена. Орієнтовний об'єм: приблизно 950 кубічних метрів середовища існування. Порівнюючи цей показник з внутрішнім об'ємом автобуса, який становить близько 80 кубічних метрів, втрата середовища існування порівнянна з вмістом 12 автобусів.
Як видно на другому фото, старі верби тут були обрізані вкрай неправильно та абсолютно неправильно:
- Нечисті зрізи: відсутність чистих поверхонь зрізу, розриви та пошкодження кори на стеблах, багаторазові проходи бензопилою по стеблах.
- Занадто багато зрізів: обрізання верхівки всього дерева, повне видалення крони. Правильним підходом було б... Міра різання Слід обрізати не більше десяти відсотків крони. Дерева на відкритих полях насправді взагалі не потребують обрізки: вони найкраще «знають», як успішно рости.
- Надмірні обрізки: Верби належать до видів дерев, які погано компартментізуються, а це означає, що вони не можуть належним чином загоювати рани. Рани на погано компартменталізовані види дерев Зрізи (наприклад, на березі, ясені, каштані, актинії, вишні) не повинні перевищувати п'яти сантиметрів завдовжки. У цьому конкретному випадку верби мають зрізи завдовжки до 20 сантиметрів. Якщо підсумувати всі зрізи, загальна площа зрізу на одне дерево становитиме більше одного квадратного метра.
Описана процедура не має нічого спільного з обрізкою верб . Верби, які протягом багатьох років розвивають різноманітні цінні якості під час обрізки, обрізаються за певною схемою з самого початку. Той, хто жорстоко обрізає всі гілки у таких старих верб, як та, що поблизу Дорсте, не має ні досвіду, ні базового розуміння екологічних принципів.
Такі вирубки призводять до загибелі дерев. Протягом кількох років їх колонізують грибки – дерева не виграють битву. Вздовж струмка Дорстер-Мюленбах кілька років тому подібним чином обрізали старі верби та підстригали вільху. Наслідки цього радикального втручання зараз чітко видно.
Повне видалення рослинності призвело до втрати середовища існування для багатьох видів тварин. Особливо постраждали спеціалізовані види, такі як червоноспинний сорокопут ( Lanius collurio ), який будує свої гнізда в густих живоплотах, та види комах, такі як дикі бджоли, які залежать від цвітіння верби, терену, глоду та бузини. Рудий шуліка ( Milvus milvus ) використовував високі верби як місце для сідала, а канюк звичайний (Buteo buteo) використовував їх для полювання на здобич. Серед інших видів, що спостерігаються тут, є жовтошийник ( Emberiza citrinella ), білошийник звичайний ( Sylvia communis ), дудник ( Prunella modularis ), кропивник ( Troglodytes troglodytes ) та малинівка європейська ( Eritacus rubecula ). Численні ссавці також довго втрачатимуть 950 кубічних метрів середовища існування: за оцінками, знадобиться 15 років, щоб відновити територію до попереднього стану.
також читати
Прощавай, гіпсовий карстовий ландшафт – жорстока загибель гарячої точки біорізноманіття | Pugnalom
Osterode am Harz: «Біле золото» об’єднує адміністрацію та гірничодобувні компанії | Пугналом
