ग्लाइफोसेट के प्रभावों के विरुद्ध संघर्ष में एक जीवन
लुडोविक मौगे की कहानी ग्लाइफोसेट के संभावित खतरों का एक भयावह उदाहरण है। ग्लाइफोसेट एक खरपतवारनाशक है जिसका इस्तेमाल 1974 में अमेरिकी कंपनी मोनसेंटो द्वारा "राउंडअप" ब्रांड नाम से दुनिया भर में व्यापक रूप से किया गया है। मौगे ने दशकों तक एक लैंडस्केप माली के रूप में काम किया और खरपतवार नियंत्रण के लिए नियमित रूप से ग्लाइफोसेट का इस्तेमाल किया। वह याद करते हैं, "बीस साल पहले, यह हर जगह था। हम बिना किसी सुरक्षा के, अपनी पीठ पर, टी-शर्ट में एक स्प्रेयर बाँधकर काम करते थे।" स्प्रेयर अक्सर लीक हो जाता था, और यह रसायन नियमित रूप से उनके कपड़ों और त्वचा को भिगो देता था।
जब वह गंभीर रूप से बीमार पड़े, तभी यह संबंध स्पष्ट हुआ: रक्त परीक्षणों से पता चला कि उनके शरीर में ग्लाइफोसेट ज़हर था। 2020 से, उनका जीवन जीवित रहने के लिए एक दैनिक संघर्ष रहा है। उन्होंने छह महीने गहन चिकित्सा में बिताए, जिसके बाद लगातार बारह दौर की कीमोथेरेपी हुई। मौगे कहते हैं, "मेरी बीमारी का निदान करना बहुत मुश्किल था क्योंकि यह एक बहुत ही दुर्लभ लिंफोमा है। यह छह से सात महीने तक चलने वाला एक चिकित्सा महासमर था।" आज, वह काम करने में असमर्थ हैं और अपनी बीमारी के शारीरिक और भावनात्मक जख्मों के साथ जी रहे हैं।
ग्लाइफोसेट: एक वैश्विक विवादास्पद मुद्दा
ग्लाइफोसेट दुनिया का सबसे ज़्यादा बिकने वाला शाकनाशी है, फिर भी यह वर्षों से गरमागरम बहस का केंद्र रहा है। 2015 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय कैंसर अनुसंधान एजेंसी (IARC) ने ग्लाइफोसेट को "संभवतः कैंसरकारी" के रूप में वर्गीकृत किया था। फ्रांसीसी राष्ट्रीय स्वास्थ्य एवं चिकित्सा अनुसंधान संस्थान (INSERM) सहित कई अध्ययनों ने ग्लाइफोसेट के संपर्क और कुछ प्रकार के कैंसर के बीच एक संभावित संबंध पाया है।
इन चेतावनियों के बावजूद, यूरोपीय संघ ने नवंबर 2023 में ग्लाइफोसेट की मंज़ूरी को अगले दस वर्षों, यानी 2033 तक, के लिए बढ़ा दिया। यह निर्णय यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) और यूरोपीय रसायन एजेंसी (ECHA) की रिपोर्टों पर आधारित है, जिनका दावा है कि उन्होंने स्वास्थ्य के लिए किसी भी "गंभीर क्षेत्र" की पहचान नहीं की है। कीटनाशक कार्रवाई नेटवर्क (PAN) यूरोप जैसे पर्यावरण संगठनों सहित आलोचकों ने अधिकारियों पर ग्लाइफोसेट के खतरों के वैज्ञानिक प्रमाणों की अनदेखी करने और कीटनाशक लॉबी के प्रभाव को कम करके आंकने का आरोप लगाया है।
स्वीकृति के विस्तार ने लुडोविक मौगे जैसे कई प्रभावित पक्षों में आक्रोश पैदा कर दिया है। वे कहते हैं, "जब मैं राजनेताओं को इन उत्पादों को दोबारा मंज़ूरी देते देखता हूँ, तो मुझे गुस्सा आता है। ये कीटनाशक लॉबी है। दुर्भाग्य से, हम इन राजनेताओं और बायर-मोनसेंटो के खिलाफ कुछ नहीं कर सकते।" उनके लिए, यह स्पष्ट है: "ग्लाइफोसेट ने मेरी ज़िंदगी तबाह कर दी है—इसने मुझे ज़हर दे दिया है। ये उत्पाद लोगों और प्रकृति को नष्ट कर रहे हैं।"
कीटनाशक लॉबी का प्रभाव
कीटनाशक लॉबी की आलोचना का समर्थन फ़्राँस्वा लाफ़ॉर्ग जैसे विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है, जो कीटनाशक पीड़ितों से जुड़े मामलों के विशेषज्ञ वकील हैं। लाफ़ॉर्ग अपने मुवक्किलों की बीमारियों और ग्लाइफोसेट के इस्तेमाल के बीच कानूनी संबंध साबित करने वाले पहले व्यक्ति थे। वे बताते हैं, "हम एक असली कीटनाशक लॉबी का सामना कर रहे हैं जो कीटनाशकों के खतरों को छिपाने की कोशिश कर रही है ताकि किसान और उनके कर्मचारी उनका इस्तेमाल जारी रखें।" वे ग्लाइफोसेट को फिर से मंज़ूरी देने को सही ठहराने वाले अध्ययनों की आलोचना करते हैं, क्योंकि वे अनिर्णायक हैं और इस पदार्थ के खतरों के वैज्ञानिक प्रमाणों की अनदेखी करते हैं।
2018 में मोनसेंटो का अधिग्रहण करने वाली बायर कंपनी दुनिया भर में हज़ारों मुकदमों का सामना कर रही है। अमेरिका में, कंपनी के खिलाफ कई मुकदमे पहले ही जीते जा चुके हैं और वादी को भारी हर्जाना भी मिला है। हालाँकि, लुडोविक मौगे में खुद कानूनी कार्रवाई करने की हिम्मत नहीं है। उनका ध्यान अपनी कहानी सुनाने और दूसरों को ग्लाइफोसेट के खतरों के बारे में आगाह करने पर है।
जनता का दबाव और राजनीतिक विवाद
ग्लाइफोसेट को अधिकृत करने का यूरोपीय संघ का निर्णय कई यूरोपीय लोगों की इच्छा के विपरीत है। छह यूरोपीय संघ देशों में किए गए आईपीएसओएस सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 14 प्रतिशत नागरिक ही इस अनुमोदन को आगे बढ़ाने के पक्ष में हैं। हाल ही में ब्रुसेल्स में गैर-सरकारी संगठनों और नागरिकों ने इस निर्णय के खिलाफ प्रदर्शन किया। कृषि-उद्योग के शोधकर्ता जोआओ कामार्गो ने ज़ोर देकर कहा: "हमें ग्लाइफोसेट के खिलाफ लड़ाई जारी रखनी होगी, क्योंकि इस ज़हर को अगले दस वर्षों तक जारी रखने का निर्णय अस्वीकार्य है। यह स्वास्थ्य, कृषि और भविष्य का मामला है।"
यूरोपीय संसद में भी असहमति है। फ्रांसीसी दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टी रैसम्बलमेंट नेशनल के सदस्य गिल्स लेबरटन ग्लाइफोसेट के हानिकारक होने की बात स्वीकार करते हैं, लेकिन इसे पाँच साल के लिए अस्थायी रूप से मंज़ूरी देने की वकालत करते हैं। उनका तर्क है कि खाद्य सुरक्षा एक भूमिका निभाती है और सामान्य कृषि नीति ने कृषि को औद्योगिक दिशा में धकेल दिया है।
बदलाव का आह्वान
अपनी रोज़मर्रा की परेशानियों के बावजूद, लुडोविक मौगे हार नहीं मानते। उनका लक्ष्य अपना संदेश फैलाना और ग्लाइफोसेट के खतरों के बारे में लोगों में जागरूकता बढ़ाना है। वे ज़ोर देकर कहते हैं, "अगर मुझे यूरोपीय संघ से एक बात कहनी होती, तो वह यही होती: इन उत्पादों पर पूरी तरह प्रतिबंध लगा दो।" उनकी कहानी सिर्फ़ एक निजी त्रासदी नहीं है, बल्कि कृषि में कीटनाशकों के इस्तेमाल और लोगों व पर्यावरण पर उनके असर के बारे में एक व्यापक बहस के लिए एक चेतावनी है।
यूरोपीय संघ के सामने एक चुनौती है: वह कृषि के हितों को स्वास्थ्य और पर्यावरण की सुरक्षा के साथ कैसे संतुलित कर सकता है? जहाँ एक ओर कीटनाशक लॉबी अपना प्रभाव बनाए हुए है, वहीं लुडोविक मौगे जैसे प्रभावित पक्ष और पर्यावरण संगठन पुनर्विचार की माँग कर रहे हैं। मौगे के लिए, मुद्दा स्पष्ट है: "ये उत्पाद लोगों और प्रकृति को नष्ट कर रहे हैं।" उनकी अपील गूँजती है—सवाल यह है कि क्या उनकी बात सुनी जाएगी।
स्रोत: यूरोन्यूज़, 18.06.2025 जून, XNUMX
