Eine vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mitverfasste Studie, veröffentlicht in Nature Human Behaviour, belegt eine breite globale Unterstützung für ambitionierte Klimaschutzmaßnahmen, insbesondere eine internationale CO?-Bepreisung mit pro-Kopf-Rückverteilung der Einnahmen. Basierend auf umfangreichen Umfragen in 20 Ländern sowie gezielten Befragungen in den USA und der EU zeigt die Untersuchung, dass die Bevölkerung weltweit bereit ist, Maßnahmen zu unterstützen, die auch ärmere Länder stärken. Die Ergebnisse könnten die politische Debatte über globale Klimapolitik neu beflügeln.
Die Studie, die von einem internationalen Forschungsteam unter der Leitung von Adrien Fabre vom französischen Forschungszentrum CIRED durchgeführt wurde, stützt sich auf zwei repräsentative Umfragen: Eine 2021 durchgeführte Befragung von rund 41.000 Personen in 20 Ländern, die etwa drei Viertel der globalen CO?-Emissionen abdecken, und eine 2023 durchgeführte Umfrage mit 8.000 Personen in den USA und der EU. Ziel war es, nicht nur kurzfristige Stimmungen, sondern tief verwurzelte Einstellungen zu Klimaschutzmaßnahmen zu erfassen. Dafür wurden die Antworten auf ihre Robustheit geprüft, etwa durch Listenexperimente, Verbundanalysen, fiktive Petitionen und die Abfrage von Pro- und Kontra-Argumenten.
Die Ergebnisse sind ermutigend: In der 20-Länder-Umfrage unterstützen 70 bis 94 Prozent der Befragten globale Klimapolitik. Eine ambitionierte CO?-Bepreisung, die das mit dem 2-Grad-Ziel vereinbare Emissionsbudget nach Bevölkerungsanteil aufteilt und Staaten Emissionsrechte zum Handel zuweist, findet ebenfalls breite Zustimmung. Besonders aufschlussreich ist die USA-EU-Umfrage: Hier wurde ein konkreter Zeitpfad mit 90 Dollar pro Tonne CO? im Jahr 2030 und eine monatliche Rückverteilung von 30 Dollar pro Erwachsenem weltweit vorgeschlagen. Dies würde erhebliche Finanzströme in den globalen Süden lenken, wo weniger CO? pro Kopf emittiert wird und 30 Dollar eine höhere Kaufkraft haben. Trotz der finanziellen Belastung für ihre Länder befürworteten drei Viertel der EU-Bürger und über die Hälfte der US-Bürger diese Idee.
Die Robustheit der Zustimmung wurde durch innovative Methoden sichergestellt. Im Listenexperiment wurde der Vorschlag zwischen anderen Ideen „versteckt“, um sozial erwünschte Antworten zu vermeiden. In der Verbundanalyse wurden Eigenschaften der CO?-Bepreisung isoliert und mit Alternativen verglichen. Zudem mussten Befragte Maßnahmen priorisieren und Argumente abwägen, was die Ernsthaftigkeit ihrer Antworten bestätigte. Diese Methoden zeigen, dass die Unterstützung nicht nur spontan, sondern tief verwurzelt ist.
Die Studie hebt die Zahlungsbereitschaft im globalen Norden für Klimaschutz im globalen Süden hervor, etwa durch Finanztransfers in ärmere Länder. Während eine globale CO?-Bepreisung ein langfristiges Ziel bleibt, könnten aktuelle Modelle wie „Klimaclubs“ oder bilaterale Klimaabkommen von dieser Akzeptanz profitieren. Dennoch bleibt die Frage, warum die internationale Staatengemeinschaft trotz dieser Unterstützung nur langsam vorankommt. Die Forscher vermuten, dass Missverständnisse, Fehlwahrnehmungen und der Einfluss von Interessengruppen eine Rolle spielen. Die Ergebnisse könnten helfen, die Grenzen des politisch Machbaren neu zu definieren.
Die Studie unterstreicht, dass die Angst vor mangelnder Akzeptanz in der Bevölkerung oft unbegründet ist. Politiker weltweit sollten die breite Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen als Mandat sehen, mutige Schritte zu unternehmen. Die Bereitschaft, auch finanziell benachteiligte Länder zu unterstützen, zeigt ein globales Bewusstsein für die gemeinsame Verantwortung im Kampf gegen die Erderhitzung. Diese Erkenntnisse bieten eine Grundlage, um Klimapolitik nicht nur effektiver, sondern auch gerechter zu gestalten.
Originalpublikation:
Fabre, A., Douenne, T., Mattauch, L., (2025): Majority support for global redistributive and climate policies. – Nature Human Behaviour. [DOI: 10.1038/s41562-025-02175-9]
https://doi.org/10.1038/s41562-025-02175-9
