Es ist ein Samstag Ende Oktober, und in mehr als dreißig Städten gehen Menschen auf die Straße, die man sonst eher in Klassenzimmern, Hörsälen oder am Ende von TikTok-Videos findet. „Gen Z regelt“ nennt sich die Bewegung, ein Name, der so flapsig klingt, wie er ernst gemeint ist. Innerhalb weniger Wochen ist aus einem Social-Media-Aufruf eine bundesweite Mobilisierung geworden, fast 150.000 Menschen haben sich nach Angaben der Organisatoren registriert. Und ja, man kann über die intransparente Struktur schimpfen, über das mehrfach geänderte Impressum, über die Distanzierung der Bundesschülerkonferenz. Man kann auch warnen vor Unterwanderung. All das ist berechtigt.
Aber man sollte eines nicht übersehen: Der Kern dieser Bewegung ist eine ökologische Wahrheit, die seit Jahrzehnten bekannt ist und die die etablierte Politik nicht müde wird, in Sonntagsreden zu beschwören, ohne ihr Handeln danach auszurichten. Die Jungen fordern konsequenten Klimaschutz – nicht als Feigenblatt, nicht als Dekoration für Wahlkampfplakate, sondern als Grundlage ihrer Zukunft. Sie fordern bezahlbares Leben, und das ist kein Widerspruch zum Umweltschutz, sondern dessen soziale Bedingung. Wer über Mieten und Lebenshaltungskosten klagt, klagt über ein Wirtschaftssystem, das Ressourcen verschwendet, Flächen versiegelt und diejenigen belohnt, die den größten ökologischen Fußabdruck hinterlassen.
Die Liste der Forderungen liest sich wie ein Katalog der Versäumnisse: mehr Investitionen in Bildung, ja. Aber auch in Suchthilfe und Psychotherapie, in eine Infrastruktur der Fürsorge, die eine Gesellschaft braucht, wenn sie nicht nur Wachstum, sondern Lebensqualität meint. Nein zur Wehrpflicht, ja zum Schutz der Grundrechte – auch das ist eine ökologische Frage, wenn man bedenkt, wohin Aufrüstung und militärische Logik die Ressourcen lenken, die für die Transformation fehlen. Und Klimaschutz als Zukunftssicherung: Es ist ein Satz, den man in jeder Parteizentrale hören kann. Nur dass die Jungen ihn ernst meinen.
Es ist ein bemerkenswerter Moment: Eine Bewegung, die aus dem Nichts entsteht, zwingt die Politik zu Reaktionen. Heidi Reichinnek, Ricarda Lang, Burkhard Jung – sie alle haben ihre Unterstützung bekundet. Aber Unterstützung ist billig. Was fehlt, ist die Bereitschaft, die eigenen Strukturen und Prioritäten infrage zu stellen. Die Jungen protestieren nicht gegen ein einzelnes Gesetz, sie protestieren gegen ein System, das ihre Zukunft als Verhandlungsmasse behandelt. Und sie tun es mit einer Sprache, die nicht die der etablierten Umweltverbände ist. Das mag irritieren. Das ist aber auch die Chance.
Denn die etablierte Umweltpolitik hat ein Vermittlungsproblem. Sie erreicht die, die ohnehin schon überzeugt sind. Sie erreicht nicht die, die am Rand stehen, die keine Zeit für Vereinsarbeit haben, die in Mietwohnungen leben und sich fragen, wie sie die nächste Nebenkostenabrechnung bezahlen sollen. „Gen Z regelt“ erreicht diese Menschen vielleicht. Das liegt nicht an der Brillanz ihrer Programmatik, sondern an der Wut, die sie ausdrückt – und an der Dringlichkeit, die sie spürbar macht.
Natürlich ist eine Bewegung, die sich über soziale Medien organisiert, anfällig für Vereinnahmung und für die Logik der Aufmerksamkeitsökonomie. Natürlich werden die Jungen nicht die Welt retten, indem sie an einem Samstag durch die Innenstädte ziehen. Aber sie stellen die richtige Frage: Warum wird über Klimaschutz geredet, als wäre er ein Kostenfaktor, während über Rüstung und Subventionen geredet wird, als wären sie Alternativen zur Vernunft?
Die Antwort darauf ist nicht neu. Aber sie wird jetzt von einer Generation gestellt, die nicht mehr bereit ist, sie sich gefallen zu lassen. Das ist unordentlich, laut, manchmal unklar. Es ist aber auch ein Zeichen dafür, dass die ökologische Frage längst keine Nischenfrage mehr ist. Sie ist eine Frage der sozialen Gerechtigkeit, der Generationengerechtigkeit, der Demokratie.
Wer diese Bewegung belächelt, sollte sich daran erinnern, dass die großen Umweltbewegungen der Vergangenheit auch belächelt wurden – und dass sie die Politik verändert haben. Ob „Gen Z regelt“ das schafft, ist offen. Aber die Themen, die sie auf die Straße trägt, sind zu wichtig, um sie den Intransparenzdebatten und den Sicherheitswarnungen allein zu überlassen. Es wäre klüger, zuzuhören. Und endlich zu handeln.
