London – Der 171-seitige Zehnjahresplan des britischen National Health Service (NHS) für England enthält nach einer Analyse britischer Forschender keine einzige Erwähnung von Natur oder biologischer Vielfalt. Das interdisziplinäre Team um Giulia Vivaldi und Andrea Mechelli vom King’s College London fordert, naturbasierte Ansätze in Prävention und Versorgung fest zu verankern. Der Beitrag erschien in PLOS Mental Health (DOI: 10.1371/journal.pmen.0000647).
Der Plan „Fit for the Future“ setzt auf drei Verschiebungen: von Krankheit zu Prävention, vom Krankenhaus in die Gemeinde und vom Analogen zum Digitalen. Genau dort, so die Autorinnen und Autoren, könne Natur einen Beitrag leisten. Sie verweisen auf Belege, dass Grünräume Stress senken, Aufmerksamkeit wiederherstellen, Einsamkeit mindern sowie Angst und Depressionen abschwächen können. Wohnumfeld mit Grün in der Kindheit sei mit einem geringeren Risiko späterer psychiatrischer Erkrankungen verknüpft. Stadtgrün dämpfe zudem Hitze und Luftverschmutzung.
Als Beispiele nennen sie Schottlands „Natural Health Service“, Grünverschreibungen, Schul- und Jugendprogramme sowie die Pflege von Klinikgeländen. Vorgeschlagen werden eine ressortübergreifende Steuerung, ein „Nature Champion“, eine Arbeitsgruppe zu Natur und Gesundheit sowie ökonomische Bewertungen naturbasierter Interventionen. Auch digitale NHS-Angebote könnten lokale Grünflächen und Hitze- oder Hochwasserrisiken sichtbar machen.
Hintergrund
Der Plan wurde 2025 vorgelegt, nachdem ein Untersuchungsbericht den NHS als stark belastet beschrieben hatte. Psychische Erkrankungen verursachen den Autoren zufolge in England jährliche Kosten in einer Größenordnung von 300 Milliarden Pfund. Gleichzeitig nimmt der alltägliche Kontakt mit Natur in verdichteten, digitalen Lebenswelten ab. Der Beitrag ist ein Perspective-Artikel, keine neue epidemiologische Studie.
Bewertung
Der Befund zur Wortwahl des Plans ist überprüfbar und politisch zugespitzt: Wer Prävention in den Mittelpunkt stellt, lässt Umweltfaktoren wie Grünraum, Hitze und Luftqualität aus. Die Richtung der Evidenz – Naturkontakt kann psychische Gesundheit stützen – ist in der Forschung etabliert.
Gleichwohl überschätzt ein reines Wortzählen den Plan nicht und die Natur nicht automatisch. Kausalität, Dosis und Übertragbarkeit vieler Studien sind begrenzt. Grünverschreibungen scheitern oft an Kurzfristfinanzierung, ungleichen Zugängen und fehlender Evaluation. Stadtgrün kann zudem Mieten erhöhen und sozial Schwächere verdrängen. Natur ersetzt keine Therapieplätze, keine Armutsbekämpfung und keine klimapolitische Emissionsminderung. Sinnvoll wäre, Grünraum als einen Baustein der Prävention zu behandeln – mit messbaren Zielen, dauerhafter Finanzierung und Schutz vor ungleicher Verteilung.
Journal
PLOS Mental Health
DOI
